Dit zijn alle leesvragen waarop een zeer uitgebreid antwoord is beschreven. Deze vragen zijn opgesteld door de docent en gaan alle hoofdstukken van het boek af. Aangezien de docent de vragen heeft opgesteld kun je stellen dat hij dit het meest belangrijk vond en dat de kans groot is dat dit in je t...
1. Beschrijf in eigen woorden wat het betekent als we zeggen dat criminaliteit een
‘sociale constructie’ is.
Zo hebben bijv. misdrijven die zichtbaar zijn (straatcriminaliteit) of daders met een
negatieve prognose (allochtonen) meer kans om door de politie te worden geregisterd.
Ook een verandering in de wetgeving (meestal als gevolg van maatschappelijke aandacht
voor een bepaald fenomeen) beïnvloedt de procedure. Bovendien moet ook rekening
worden gehouden met demografische factoren (bijv. een toename van minderjarigen in de
totale bevolking). Criminologen spreken dan ook van ‘wisselende
prioriteiten’ en selectiviteit van ‘sociale constructie’ van criminaliteit.
Wat men beschouwt als wel of niet crimineel verandert door de jaren heen, binnen
verschillende samenlevingen en zelfs van de ene tot de andere situatie kan dit verschillen .
Tweede antwoord: Voor zover media en politiek zich baseren op cijfers betreft dat doorgaans
uitsluitend cijfers van de
politie. En inderdaad, de door de (Nederlandse) politie geregistreerde criminaliteitcijfers laten
over de afgelopen decennia een flinke stijging zien met af en toe schommelingen. Echter, de
cijfers van de politie zeggen betrekkelijk weinig over de vraag of er sprake is van een
toename. Die cijfers worden niet alleen beïnvloed door de meldingsbereidheid van
slachtoffers en getuigen, die erg kan verschillen naargelang de aard van de criminaliteit. Ze
worden ook sterk beïnvloed door beleidsprioriteiten. Bovendien kan slechts een klein deel van
de gerapporteerde delicten van jongeren worden opgehelderd. Het dark number is hoog. Om
verschillende redenen hebben misdrijven die zichtbaar zijn (straatcriminaliteit), als een
prioriteit fungeren (geweldscriminaliteit) of daders met een negatieve prognose (allochtonen)
aanzienlijk meer kans om terecht te komen in de politieregistratie (en om alle fasen van de
rechtsbedeling te doorlopen). Veranderingen in de wetgeving, die meestal het gevolg zijn van
verschuivingen in de maatschappelijke aandacht voor bepaalde vormen van deviant en storend
gedrag, beïnvloeden eveneens de kwalificaties en procedures en dus de criminaliteitscijfers,
zoals sociologische en historische studies laten zien. Criminologen spreken om al die redenen
van wisselende prioriteit en selectiviteit van de ‘sociale constructie’ van (jeugd)criminaliteit.
2. Leg uit wat er bedoeld wordt met de ‘prestatieparadox’.
Hoe beter de politie haar werk doet, hoe meer criminaliteit er lijkt te zijn. Dit komt omdat de
pakkans erg klein is. Nooit iedereen wordt gepakt. Wanneer de politie meer aandacht besteed
aan het bijvoorbeeld oppakken van jeugd, worden er ook meer gepakt. De pakkans wordt dan
groter.
Jeugdcriminaliteit in Nederland blijkt dus stabiel te zijn en de stijging van de cijfers kan voor
een kwart verklaard worden door toegenomen meldingsbereidheid bij het publiek en voor
driekwart door het feit dat van steeds meer gemelde delicten een proces-verbaal wordt
gemaakt.
1
, 3. Leg de notie ‘veilige plaats’ uit.
Wanneer het echt mis gaat blijken meerdere risicofactoren een rol te spelen. Om een opeenhoping van
negatieve factoren goed te doorkomen, is continuïteit op ten minste één levensdomein (bijv. een goede
vriend) vereist
Hoofdstuk 2 JC: Historisch perspectief
1. In zowel België als Nederland legt men met nieuwe wetgeving aan het begin van
de 20e eeuw de aandacht sterk op preventie. Echter in beide landen vult men dit
anders in. Geef kort de verschillen tussen deze twee landen aan. Noem een voor-
en nadeel van de invulling die België geeft aan de preventie.
- Nederland: In Nederland werd de reactie op criminaliteit van minderjarigen weliswaar
onderscheiden van de reactie op criminaliteit van volwassenen, maar deze reactie bleef
wel onder deel van het Wetboek van Strafrecht. Met name het gebruik van
maatregelen tot ‘heropvoeding’ miste vaak een helder juridische afweging, waardoor
het proportionaliteitsprincipe- de verhouding tussen ernst van het delict en de zwaarte
van de juridische reactie- sterk onder druk kwam te staan. Diep ingrijpen naar
aanleiding van relatief onschuldige delicten werd verantwoord vanuit ‘het belang van
het kind.
- België: In België impliceerde de wet op de kinderbescherming echter dat het gehele
strafrechtelijke kader welbewust werd losgelaten, inclusief de klassieke rechts
beschermende principes van het strafrecht, met name legaliteit en proportionaliteit.
- Nadeel: De categorie waarop deze wet betrekking had werd diffuus. Ook was de
grens tussen delinquent gedrag en ander onwenselijk gedrag moeilijk te trekken.
- Voordeel: De Belgische wet op de kinderbescherming maakte het dus mogelijk om
niet alleen op delinquent gedrag, maar op een bont geheel van problematische,
onwenselijk of zorgelijk geachte gedragingen van jongeren te reageren met justitiële
interventies.
-
Antwoord anders geformuleerd:
Nederland in Nederland zijn er sinds 1960 systematische cijfers bijgehouden van het aantal
jeugdige verdachten. Dit is in Belgie niet in het geval.
Belgie In België is er de laatste jaren een echte onderzoekstraditie ontwikkeld.
Correctionalisering’: een verzachting van het strafklimaat om vrijspraak van kleine delicten
tegen te gaan en vervolging en bestraffing te realiseren. In België werd het gehele
strafrechtelijk kader losgelaten met als gevolg de nieuwe wet op kinderbescherming het
mogelijk maakte om niet alleen op delinquent gedrag, maar ook op problematische,
onwenselijke of zorgelijke gedragingen van jongeren te reageren met justitiële
interventiesVoordeel: Weglopen werd moeilijker en meer beladen dan in voorgaande jaren
door:
Voordeel: Weglopen werd moeilijker en meer beladen dan in voorgaande jaren. Het
weglopen nam tijdens de economische crisis in West-Europa massale vormen aan. De
positie van jonge vrouwen veranderde door een toegenomen deelname aan
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Carlien1991. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.
