Samenvatting van het vak communicatieklassiekers zoals aangeboden in de premaster Communicatiewetenschap aan de VU. Uiteindelijk tentamen gehaald met een 8,7
Stelt als één van de eerste het verschil tussen feiten en commentaren aan de kaak. ‘Facts are sacred,
comments are free’. De wereld die we zien is: ‘out of reach, out of sight and out of mind’ of
unobtrusive. We zijn afhankelijk van de media voor het verkrijgen van een beeld over de wereld. We
maken bovendien gebruik van stereotypen om de wereld begrijpelijk te houden en onszelf niet te
vermoeien. Dus de ideale scheiding tussen feiten en commentaar bestaat niet, de media geeft altijd
lading aan feiten mee.
McCombs et al. (1972)
Richten zich op het bekijken of er sprake is van agenda setting function (algemeen) of selective
perception (specifiek). Aan de hand van een survey en contentanalyse werd een vergelijking gemaakt
van de hoeveelheid aandacht van de media voor een onderwerp en hoe belangrijk respondenten dat
onderwerp vonden. Het bleek dat de meeste mensen gelijk dachten over wat wel belangrijk was en
wat niet: agenda setting function
Er was echter ook kritiek op de studie. De factor tijd was onvoldoende meegenomen, waardoor het
ook kon zijn dat het publiek bepaalt waar de media over schrijft (andersom dus). In 1977 daarom
vervolgonderzoek over vijf maanden. Kruiscorrelaties lieten zien dat het die kant op niet werkt: de
media bepaalt wat wij belangrijk vinden, niet andersom.
Walgrave & van Aelst (2006)
Dit review artikel richt zich op het bekijken van de relatie tussen de media en de politiek. Er zijn drie
belangrijke conclusies die W&A trokken:
Media Input: Political context: Political adoption:
Eigenschappen media Eigenschappen politici Soort reactie
Issue type: Time period: Geen reactie: gevaarlijk
Obtrusive vs. unobtrusive Election vs non election
Media outlet: Institutional rules: Snel en symbolisch:
TV vs. Print Mate waarin een snelle reactie gemakkelijk maar gevaar
mogelijk is: begroting vertrouwen
Coverage type: Internal functioning: Langzaam substantieel:
Negative vs. positive Mate van controle door partij vaak de beste
Political configuration: Snel substantieel:
Coalitie vs. oppositie vaak niet mogelijk
Personal traits: Langzaam symbolisch:
Persoonlijke eigenschappen slaat nergens op
politicus
Dit model is te lezen van links naar rechts. Dus: de manier waarop de media bericht en de politieke
context die er heerst bepalen het soort reactie dat verwacht kan worden.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Pietertichelaar. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.
