Samenvatting
Samenvatting ARIA 2023
- Instelling
- Nyenrode Business Universiteit (Nyenrode)
Betreft een samenvatting van alle relevant stof voor het tentamen van ARIA omtrent validiteitsbegrippen, methodologie en statistiek.
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 22 pagina's
Voorbeeld 3 van de 22 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
SAMENVATTING – ARIA (Academic Research In Accountancy)Belangrijkste begrippen van het vak betreffen:
Interne validiteit (Interal validity)
o Definitie: “The extent of which inferences about observed covariation between A
(independent concept) and B (dependent concept) reflect a causal relationship from A
to B.”
Nederlandse duiding: “De mate van zekerheid dat geobserveerde effecten in
de afhankelijke variabele worden verklaard door de onafhankelijke variabelen
(oorzaak-gevolg relatie)”
o Welke onderwerpen moet je hier behandelen?
Use of theory (gebruikte theorie ter onderbouwing van het CM)
Sprake van drie soorten onderzoek, namelijk:
o Modellen die nog niet zijn getoetst
o Modellen die nog verder worden verfijnd/verbeterd
o Exploratief ingeschoten (aandacht voor: Logische Redenatie)
Aanwijzingen voor beoordeling:
o Is er sprake van een duidelijke gegrond raamwerk?
Gevestigde theorie?
Sprake van Causaliteit
Moet altijd sprake zijn van causaal verband (oorzaak-gevolg)
Correlation is anders: zie toe op samenhang tussen verschillende
concepten/variabelen
Sprake van Wederkerigheid (wordt ook wel RECIPROCITEIT genoemd)
Moet uni-directioneel zijn (dus niet omgekeerd geldig) > Causaliteit
wordt dan DIFUUS
Mogelijke alternatieve verklaring (correlated omitted variables)
Correlated omitted variables Correlerende variabelen welke niet in
het model zijn meegenomen; wat dus confounding en/of endogene
factoren kunnen zijn
Randomiseren zorgt ervoor dat in theorie er geen confounding of
endogene factoren kunnen zijn Pluspunt voor interne validiteit
Verstorende factoren (confounding factors)
INTERACTION / MEDIATION effecten moet hier worden benoemd
Kent ook een link met de CONTROL variabelen
Het weghalen van de confounding factors zorgt ervoor dat je een
zuiverdere relatie krijgt tussen de afhankelijke en onafhankelijke
variabelen gezien het verstorende karakter
Er kunnen ook CONFOUNDING EVENTS zijn Dit zijn gebeurtenissen
die van invloed kunnen zijn op zowel de afhankelijke als
onafhankelijke variabel. Ze verstoren de relatie tussen de afhankelijke
en onafhankelijke variabelen en zouden de relatie zuiverder maken
als ze niet worden meegenomen.
1
, Construct valditeit (Construct validity)
o Definitie: “The extent to which the operationalization of units, treatments,
observations and settings captures the higher order constructs (match between
conceptual level and operational level)”
Nederlandse duiding: “De mate waarin de geoperationaliseerde variabelen
werkelijk de bovenliggende concepten meten”
o Onderwerpen belangrijk om te behandelen:
Beoordeling van de UTOS (Units, Treatments, Observations en Setting)
Units of Analysis > Wat zijn de individuele (afzonderlijke)
onderzoeksobjecten (zoals: deelnemers, groepen, kantoren,
jaarrekeningen e.d.)
o In hoeverre is het logisch dat deze units worden bekeken?
Treatments > Manipulatie van de data
o Definitie: “Intentionele manipulation by the researchers to
cause the differences between behaviour (effect) between
units”
o Voorbeelden zoals experimenteel onderzoek
o Pseudo-treatment / Quari-treatment Onderscheid in
groepen, landen of perioden (Voor … of Na …)
o Beoordeling van WERKING treatment van belang, dit kan
bijvoorbeeld gedaan worden door:
Pilot testing Vooraf testen met een andere groep
en hierop onderzoek mogelijk aanpassen
Expert panel Externe beoordeling
Manipulatie check Check of de manipulatie heeft
gewerkt
Observations > Hoe wordt het gemeten?
o Link met operationaliseren van de variabelen
Deze wordt vaak geduid als PROXY, wat afgeleide
voorspeller van de variabele is
o Hoe zijn de variabelen gemeten (operationaliseren) -> Is dit
gebaseerd op eerder onderzoek? Eerder gedaan?
o Als variabelen onjuist gemeten worden heeft dit directe
impact op de conclusies die je verbindt o.b.v. statistiek
o Zijn er factoren die de construct validiteit verhogen/verlagen
Bv. Aanvullende analyses of Objectieve operationalisering
Setting > Betreft de context en omstandigheden waarin waarneming
worden gedaan (bv. periode, branche, land, bedrijf, niveau)
o Link: Externe validiteit (soms positief voor construct, maar
negatief voor extern)
Daarnaast moet er ook gekeken worden naar:
Source of data
Selection of participants
o Selection BIAS Is een probleem voor de interne validiteit
Objectivity of the data
Representativity of the data
2
, Statistische conclusie validiteit (Statistical conclusion validity)
o Definitie: “The appropriate use of statistics to test the hypotheses.”
Nederlandse duiding: “De mate waarin statistische analyse kwalitatief goed is
uitgevoerd”
o Belangrijke onderwerpen te behandelen voor beoordeling:
Omvang populatie Centrale Limietstelling (N>30) en minimaal 10
observaties per variabel (rechts van formule)
Juiste statistische testen uitgevoerd
Significantie / verklarende kracht van modellen
Voorwaarden voldaan voor statistische toets? (voor regressie)
Normaliteit gemiddelde/mediaan dicht bij elkaar (= indicatie)
Lineairiteit Eindeloos blijven stijgen/dalen; bij iedere
toename/afname van de onafhankelijke variabel heb je een gelijk
toename/afname van de afhankelijke variabel (checken d.m.v.
scatterplot bv.)
Autocorrelatie De samenhang tussen verschillende observaties
over verschillende jaren (van bijvoorbeeld dezelfde bedrijven). GEEN
issue bij: één jaar / één vragenlijst; WEL bij meerdere jaren
Multicollinariteit Is de correlatie tussen onafhankelijke variabelen
(verklarende variabelen), als dat sterk is (Vuistregels: VIF / Correlatie)
Heteroskedasticiteit Spreiding rondom de regressielijn; hiervoor
moet je corrigeren om zo homoscedasticiteit te waarborgen
Endogeniteit Als de afhankelijke variabelen afhangt van een
andere variabel opgenomen in het model. Voor regressie wil je
exogeniteit hebben
Voorwaarden voldaan voor statistische toets (voor ANOVA)
Is er sprake van NORMALITEIT?
Is er géén sprake van MULTICOLLINEAIRITEIT?
Is de F-statistiek significant?
Zijn er voldoende observaties? (totaalniveau minimaal 30; op
groeps/variabelniveau minimaal 10 per stuk)
Is er gevist naar significante resultaten?
Aanvullende analyses verricht (Robuustheid / Gevoeligheidsanalyses)
o Aanwijzingen voor beoordeling:
Significante van model als totaal benoemd?
R2 of Adjusted R2 genoemd?
Significantie level van 10% gehanteerd? Dit is marginaal significant
waardoor de uitkomsten van de statistische analyses minder betrouwbaar zijn
NB. Beoordelen van een statistische tabel:
Stap 1. Zijn de uitkomsten (van het model) SIGN (tenminste 95%; P=0,05)?
Stap 2. In hoeverre kent het model een hoge verklarende kracht (in relatie tot vuistregel 0,20)
Stap 3. In hoeverre AFHANKELIJKE en ONAFHANKELIJKE variabel SIGN?
Stap 4. In hoeverre zijn de CONTROL variabelen SIGN?
3
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper joeryalblas. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €10,48. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 76669 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen