Strafrecht kennisclip Week 1. Het betreft de uitwerking van de kennisclip en eigen aanvullingen waar nodig. Door middel van kleuren geprobeerd de uitwerking van vereisten zo duidelijk mogelijk gehouden. Meer informatie rondom dwangmiddelen...
Kennisclip – Dwangmiddelen: aanhouding en ophouden voor onderzoek
Casus
In de casus zijn we op de bowlingbaan waar Hidde en Lisa ruzie hebben om het gebruik van
een bijzondere bowlingbaan. Bij eerste woordenwisseling weten barvrouw de situatie te
sussen, maar enkele minuten later komt de ruzie alsnog tot een explosief eind wanneer
Hidde een andere bowlingbal in de richting van Lisa smijt en deze op haar kleine teen
beland. De barvrouw biedt eerst hulp en Hidde word uit het gebouw gezet. Een dag later
blijkt Lisa’s teen gebroken en doet zij aangifte van mishandeling door Hidde. De barvrouw
wordt als getuige gehoord en bevestigd de aangifte. Ze wijst haar bekende Hidde aan als
verdachte en noemt hem een agressieve alcoholist, hij komt elke week naar de
bowlingbaan en drinkt dan veel te veel. Ook zoekt hij steeds ruzie met andere gasten. De
Officier van Justitie beveelt de aanhouding van Hidde. Opsporingsambtenaar Damla gaat
naar huis van Hidde en belt aan. Hidde doet open en gaat, na mededeling van aanhouding,
mee naar het bureau waar hij word voorgeleid aan Hulpofficier van Justitie Dweit. Hij
besluit dat Hidde moet worden opgehouden voor verhoor.
Beoordeel de rechtmatigheid van de aanhouding.
Aanhouding – Theoretisch kader
Er zijn twee grondslagen voor de aanhouding, artikel 53 en 54 van het Wetboek van
Strafvordering. Artikel 53 regelt de aanhouding op heterdaad en artikel 54 regelt de
aanhouding buiten heterdaad. Om een keuze voor een van deze twee grondlagen te maken
moeten we kijken of er in casus sprake is van een aanhouding op heterdaad.
Is er aanhouding op heterdaad?
In artikel 128 Wetboek van Strafvordering is te lezen wanneer er sprake is van een
aanhouding op heterdaad.
‘Ontdekking op heeter daad heeft plaats, wanneer het strafbare feit ontdekt wordt,
terwijl het begaan wordt of terstond nadat het begaan is’
In onze casus doet Lisa pas een dag later aangifte van haar mishandeling. Op dat moment
word het strafbare feit dus pas bekend bij de politie waardoor er geen sprake is van een
ontdekking op heterdaad.
Artikel 54 Strafvordering – buiten heterdaad
Dit betekent dus dat er moet worden voldaan aan de vereisten voor een aanhouding buiten
heterdaad zoals genoemd in artikel 54 Strafvordering.
I. Buiten het geval van ontdekking op heterdaad is
II. De opsporingsambtenaar op bevel van de officier van justitie bevoegd
III. De verdachte
IV. Van een misdrijf waarvoor voorlopige hechtenis is toegelaten
V. Aan te houden teneinde hem ten spoedigste voor te geleiden aan de hulpofficier
van justitie of de officier van justitie.
, Naast deze wettelijke eisen dienen we ook rekening te houden met de buitenwettelijke
vereisten zoals deze voortvloeien uit het arrest HR Braak bij binnentreden. De
proportionaliteit en de subsidiariteit.
Volgens artikel 54 lid 1 Strafvordering mag de opsporingsambtenaar een aanhouding buiten
heterdaad verrichten indien hij hiervoor een bevel van de officier van justitie heeft. In
onze casus word Hidde aangehouden door Damla nadat de officier van justitie hiertoe een
bevel heeft verleent. Damla is op grond van artikel 141 Strafvordering een
opsporingsambtenaar en was dus bevoegd om Hidde aan te houden.
Er moet sprake zijn van een verdachte. In artikel 27 Strafvordering staat de definitie van
ene verdachte.
‘Als verdachte wordt vóórdat de vervolging is aangevangen, aangemerkt
- degene te wiens aanzien
(individualiseerbaarheid)
- uit feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld
(objectiveerbaarheid)
- aan een strafbaar feit voortvloeit.
(concretiseerbaarheid)
In de onderhavige zaak is er door Lisa aangifte gedaan van mishandeling door Hidde.
Daarnaast heeft de barvrouw een getuige verklaring afgelegd waarin zij de door Lisa
beschreven gang van zaken onderschrijft en Hidde aanwijst als verdachte. Op basis van
deze feiten en omstandigheden bestaat er een objectief en redelijk vermoeden van schuld,
de objectiveerbaarheid.
Daarnaast heeft de barvrouw ook Hidde aangewezen, individualiseerbaarheid, wat het
redelijke vermoeden van minshandeling alleen maar versterkt.
Daarnaast is mishandeling artikel 300 lid 1 Wetboek van Strafrecht een strafbaar feit, de
concretiseerbaarheid.
Voldaan.
Vereiste 4 – Artikel 54 jo. Artikel 67 lid 1 sub b
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper SterKrebbers. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,54. Je zit daarna nergens aan vast.
