Samenvatting
Samenvatting Research Ethics Reader
- Instelling
- Universiteit Van Amsterdam (UvA)
Dit is een samenvatting van de Research Ethics Reader die gemaakt moet worden voor het vak onderzoekspraktijk.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 5 pagina's
Voorbeeld 2 van de 5 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Research Ethics ToetsGeschiedenis
- Contact is belangrijk
- Respect voor het welzijn en de rechten van de deelnemers is de basis voor de relatie tussen
de onderzoeker en de deelnemer.
In het verleden zijn er studies voor gekomen die deze regels verbroken hebben.
- Medische experimenten tijdens 2e wereldoorlog: gedwongen gif innemen. 23 artsen werden
aangeklaagd. Ontstond de Neurenberg code: heeft mode gestaan voor ethische codes voor
vele professionals waaronder onderzoekers in de medische en sociale wetenschappen.
o Beginsel van vrijwillige geïnformeerde toestemming.
- Willowbrook study: was een instituut voor gehandicapte kinderen. Ze werden geïnfecteerd
met hepatitis. Ze gaven verkeerde informatie aan ouders.
- Syfilis study: onderzoekers wilden het effect van syfilis bekijken. De deelnemers kregen niet
te horen dat ze ziek waren en kregen verkeerde informatie. Ze hadden gehoord dat ze gratis
medische behandeling kregen en gratis maaltijden.
o Er ontstonden op langere termijn veel complicaties.
Belmont report:
- Respect voor de persoon: autonomie moet gewaarborgd worden. met respect behandelen.
Volledig geïnformeerd worden over de risico’s.
- Beneficence: richt geen schade toe.
- Justice: rechtvaardigheid betekent dat de onderzoekers verantwoordelijk zijn voor redelijke,
niet-exploitatie en weloverwogen procedures die eerlijk worden toegepast.
Milgram’s study: werden niet goed geïnformeerd over de schade. Wanneer iemand het foute
antwoord gaf werd hem een schok toegediend. Deze werd ook steeds verhoogd.
Zimbardo’s stanford prison experiment: werd gekeken wat het gevolg was als je een gevangene was
of een bewaker. Er werd hen wel verteld wat er ging komen. ze werden vervolgens random
toegewezen aan een groep. Toch was er teveel stress en gingen bewakers de andere soort
mishandelen.
- Mensen werden op meerdere niveaus beschadigd wat nu nooit meer zou mogen.
- Er werd ook ontdekt dat er nog informatie achter gehouden is nadat het onderzoek heeft
plaats gevonden. De bewakers zouden alles uit zichzelf gedaan hebben maar het blijkt dat ze
wel degelijk instructies gekregen hebben om de gevangene te mishandelen.
- Het beginsel van justice is hiermee beschadigd.
Studie van een zwarte buurt: Dan Rose ging in zo’n buurt wonen en nam deel aan alle activiteiten.
De mensen wisten alleen niet dat hij deze studie deed.
American Psychological association: hierin zijn 5 ethische beginselen beschreven:
1. Weldadigheid
2. Trouw en verantwoordelijkheid
3. Integriteit
4. Rechtvaardigheid
5. Respect voor de rechten en waardigheid van mensen.
Bij het publiceren van zo’n tijdschrift is goedkeuring van het IRB nodig.
, Het belangrijkste doel van de raad is het harmoniseren en versterken van de ethische evaluatie over
13 Nederlandse instituten voor sociale en gedragswetenschappen. Heet ook wel de Nethics
Nethics: zorgt ervoor dat er ethische belangstelling is en dat we ons hier bewust van zijn.
De Nethics code is gebaseerd op de beginselen van respect, een rechtvaardige verdeling van
voordelen en lasten en wetenschappelijke geldigheid.
- Wetenschappelijke validiteit: uitgevoerd onderzoek moet valide zijn.
Voorafgaand aan een onderzoek moet de onderzoeker een lijst hebben met de voor en nadelen. Hij
moet alle dillema’s kritisch bekeken hebben.
Er moet bewezen worden dat er nieuwe informatie verkregen wordt en dat het niet teveel vraagt van
de participanten. Onderzoekers moeten goed ingelicht zijn en weten wat ze moeten doen.
Informed consent: de deelnemers weten wat ze te wachten zijn en zijn volledig geïnformeerd. Ze
moeten weten wat de gevolgen zijn en of deze positief of negatief zijn. Vooraf, tijdens en na het
onderzoek moeten ze geïnformeerd worden.
- Soms wordt er informatie weggelaten omdat dit beter zou zijn voor het onderzoek. Toch
moet dit wel overwogen zijn en is het beter om alles te zeggen.
- De onderzoeker moet het hele proces in de gaten houden of de deelnemer nog steeds
vrijwillig mee doet of dat die het opeens niet meer zou willen.
- Ook na het onderzoek mag de deelnemer nog zeggen dat de informatie niet gedeeld mag
worden en zich wil terugtrekken.
De informatie die deelnemers in elk geval moeten krijgen is het volgende:
1. Het doel van het onderzoek moet duidelijk zijn. En de procedure van het onderzoek. Ze
moeten alles weten wat ervoor zou kunnen zorgen dat ze niet willen deelnemen. Als
onderzoekers voor school onderzoek hoeven deelnemers alleen dat te weten.
2. Deelnemers mogen zich altijd terugtrekken. En dat dit geen negatieve gevolgen voor hen
heeft. Ook mogen ze zich altijd na het onderzoek nog terugtrekken.
3. Ze moeten weten hoe hun privacy gewaarborgd wordt. Ze moeten weten als er video of
audio opnames gemaakt worden.
4. Als incidentiebevindingen mogelijk zijn, moeten deelnemers vooraf over de mogelijkheid
worden geïnformeerd en moeten weten hoe onderzoekers daarop zullen reageren.
a. Bijvoorbeeld wanneer er bij onderzoek naar het brein een onderzoeker erachter
komt dat er een tumor zit. Maar dit kan ook niet goed gezien zijn. Ga je het dan wel
of niet zeggen. Ze kunnen dan bijv. ervoor kiezen om het naar een arts te sturen. Hier
is dan wel weer toestemming voor nodig.
b. Ze moeten ook weten wat er gedaan wordt als onderzoekers achter informatie
komen die echt gedeeld moet worden omdat het schadelijk is voor de persoon zelf of
omdat er iemand in gevaar is.
5. Moet contactinformatie bevatten voor de verantwoordelijke onderzoeker. Voor het geval dat
deelnemers klachten hebben.
6. Deelname kan tijdrovend zijn. Het kan dan een idee zijn om iets ter compensatie aan te
bieden.
7. De deelnemers moeten geïnformeerd worden over de standaard en aanvullende
verzekeringen.
Wanneer een kind jonger dan 12 is, moet er op zijn minst 1 ouder toestemming geven.
Boven de 12 maar onder 16: toestemming van zowel het kind als de ouder.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper noavink1. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 60434 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen