College aantekeningen
Hoorcollege 2 Minor Rechtspsychologie
- Instelling
- Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR)
Volledig en uitgebreide samenvatting van hoorcollege gegeven door Rassin
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 4 pagina's
Voorbeeld 1 van de 4 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
7 beoordelingen
Door: demivelp • 6 jaar geleden
Door: spablauwmetcitroen • 6 jaar geleden
Door: pepijnvandermade • 7 jaar geleden
Door: Singh • 7 jaar geleden
ddgdgdg
Door: yilmazkerim • 7 jaar geleden
Door: tessarops • 7 jaar geleden
Door: gabij • 8 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
Minor RechtspsychologieHOORCOLLEGE 2: BEWIJSVRAAG
Onderwerpen:
De hoofdvragen van art. 350 Sv;
Wettige bewijsmiddelen en overtuiging;
Wetenschap;
Afsluiting.
De hoofdvragen van art. 350 Sv
De rechter moet officieel ter zitting (maar in de praktijk gebeurt het al daarvoor, als hij het dossier
bekijkt) zichzelf een aantal vragen stellen: de hoofdvragen. Deze vragen staan in art. 350 Sv.:
Schuldvraag of bewijsvraag: heeft de verdachte het (tenlastegelegde) feit gepleegd?;
Kwalificatievraag: als al bewezen is wat hij heeft gedaan, is het dan wel strafbaar wat hij
heeft gedaan?;
Strafbaarheidsvraag: zijn er rechtvaardigingsgronden of schulduitsluitingsgronden waardoor
de dader of de daad niet verder vervolgd wordt? Het kan strafbaar zijn en je kan het gedaan
hebben, maar toch kan het zijn dat je niet strafbaar bent (bijvoorbeeld in geval van
noodweer);
Sanctievraag: als de eerste drie vragen positief beantwoord zijn, gaat de rechter bepalen wat
voor straf of maatregel de verdachte gaat krijgen.
Binnen deze minor gaat het alleen om de schuldvraag/bewijsvraag.
Wettige bewijsmiddelen en overtuiging
De schuldvraag is juridisch behoorlijk dicht getimmerd. Stel dat de rechter de eerste vraag
bevestigend gaat beantwoorden, dan staat vermeld in artikel 338 Sv hoe dat moet: ‘Het bewijs dat
de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, kan door den rechter slechts worden
aangenomen, indien hij daarvan uit het onderzoek op de terechtzitting door den inhouden van
wettige bewijsmiddelen de overtuiging heeft bekomen.’
Wettige bewijsmiddelen
In artikel 339 Sv. staat wat er onder wettige bewijsmiddelen wordt verstaan:
‘1. Als wettige bewijsmiddelen worden alleen erkend:
1. Eigen waarneming van den rechter;
2. Verklaringen van den verdachte;
3. Verklaringen van een getuige;
4. Verklaringen van een deskundige;
5. Schriftelijke bescheiden.
2. Feiten en omstandigheden van algemene bekendheid behoeven geen bewijs.’
Let op: Juristen leren dus niet wat en wanneer het ‘overtuigend’ is.
1
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper eva238. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 60904 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen