Samenvatting
Samenvatting CSI Q5
- Instelling
- Radboud Universiteit Nijmegen (RU)
Samenvatting CSI, kwartaal 5, Biomedische Wetenschappen en Geneeskunde
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 8 pagina's
Voorbeeld 2 van de 8 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
5 beoordelingen
Door: vilprive • 2 jaar geleden
Door: handejong • 3 jaar geleden
Door: p_manders97 • 6 jaar geleden
daarom
Door: charlesharry • 7 jaar geleden
Door: demilinders • 7 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
CSI – Q5Screening:
A priori kans: Van alle kinderen met die symptomen heeft zoveel procent die diagnose
Diagnostiek in de praktijk (‘updaten’ van a priori kans op ziekte):
- Ziekteverloop (koorts, snel progressief)
- Vooraf (hoofdletsel, reizen)
- Tekenen van de ziekte
- Neurologische tekenen
Prior kans (prevalentie ziekte) > posterior kans (predictieve waarde)
Niet alle mogelijke testen doen:
- Belastend (voor patiënt en budget)
- Overbodig: verschillende tests geven soms zelfde info
- In de praktijk vaak meer getest dan nodig
Sensitiviteit: Hoeveel van de echt zieke ook een positieve testuitslag hebben
Zieken met pos uitslag / zieken
Specificiteit: Hoeveel van de niet zieken ook een negatieve testuitslag heeft
Niet zieken met neg uitslag / niet zieken
Positief voorspellende waarde: De kans op ziekte bij een positieve testuitslag
Zieken met pos uitslag / aantal positieve uitslagen
Negatief voorspellende waarde: Kans op geen ziekte bij een negatieve testuitslag
Niet zieken met neg uitslag / aantal negatieve uitslagen
Diagnostiek > als er symptomen zijn ontstaan
Screening > er is iets detecteerbaar maar er zijn nog geen symptomen
Bevolkingsonderzoek, wat kan misgaan?
- Verwezen maar geen kanker (fout-positieven)
- Niet verwezen, wel kanker (fout-negatieven)
- Overdiagnose (te veel behandelen wat eigenlijk niet nodig is)
ROC-curve: Combinaties van sensitiviteit en de fractie fout positieven (= 1 - specificiteit) in een
grafiek gezet en een lijn door de punten. AUC (area under the curve) is een maat voor
het diagnostisch vermogen van de test. Als de AUC gelijk is aan 0,5 kun je net zo goed
een muntje opgooien om te beslissen of er kanker zit. Is de AUC hoog, hoger dan 0,8,
dan heeft de test een relatief goede diagnostische waarde.
> factoren van invloed op grootte AUC bij mammografie:
- Kwaliteit mammogram
- Dichtheid klierweefsel
- Kwaliteit beoordelaar
, - Prevalentie van borstkanker in de populatie
- Grootte van tumoren
Biopten na bevolkingsonderzoek (afkappunt = score waarboven wel, waaronder geen
doorverwijzing):
- Laag afkappunt: veel foutpositieven en dus veel onnodige biopsieën. Minder foutnegatieven.
- Hoog afkappunt: weinig foutpositieven en onnodige biopsieën, maar meer foutnegatieven.
> kliniek > hoge sensitiviteit
> screening > hoge specificiteit
Screening mammacarcinoom:
Nadelen: Angst, pijn, tijd, risico op een FP, FN, overdiagnose
Voordelen: Vroege diagnose en minder invasieve behandeling in geval van borstkanker, mogelijk
preventie van borstkankeroverlijden.
Verwijscijfer screening gestegen:
Lagere verwijsdrempel > meer carcinomen gevonden, maar ook meer FP
Oorzaak afgenomen borstkankersterfte:
- Screening
- Effectievere behandelingen (ook bij vrouwen van jonger dan 50 jaar is een afname in
borstkankersterfte te zien!)
Dip in incidentiecurve leeftijdscategorie 55-59 en 75-79: de screening zeeft in de groepen 50-54 en
70-74 veel tumoren eruit, daar is de incidentie veel hoger. Gezien relatief trage groei van
borstkanker, duurt het dan enkele jaren voordat er weer nieuwe tumoren worden gedetecteerd.
Screening naar prostaatkanker heeft alleen zin als vroegdetectie en behandeling effectiever zijn dan
de reguliere zorg.
Probleem met PSA-test: Kan geen onderscheid maken tussen de agressieve en niet-agressieve
tumoren > overdiagnostiek (en overbehandeling) van latente
tumoren die klinisch niet relevant zijn en geen bedreiging vormen).
Ethische reflecties op morele dilemma’s
Kenmerken morele vraag:
- Startpunt (ervaring van een probleem, onbehagen, ontevredenheid, verwondering)
- Gericht op handelen, houding of beleid
- Normatief (vaak herkenbaar aan normatieve (werk)woorden als ‘moeten’, ‘mogen’,
‘behoren’, ‘acceptabel’, ‘geoorloofd’, ‘goed’, ‘juist’, enz.
- Moreel/ethisch (welzijn/goede leven van, kwaliteit van zorg en respect voor anderen staat
op het spel
- Neutraal geformuleerd (niet vooringenomen)
- Niet-triviaal (belangrijk genoeg om beraad over te houden)
- Antwoord niet voor de hand liggend
Variant van kernvraag: wat moet/mag x, in situatie s, doen, ten opzichte van y?
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper ahuib. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 67474 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen