Tentamen (uitwerkingen)
oefententamen consumentenrecht
- Vak
- Consumentenrecht
- Instelling
- Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
Tentamen van 4 pagina's voor het vak Consumentenrecht aan de VU
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 4 pagina's
Voorbeeld 2 van de 4 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
1 beoordeling
Door: JeanPaul92 • 10 jaar geleden
Redelijke representatief oefententamen.
Voorbeeld van de inhoud
TENTAMENOEFENING consumentenrecht 2012-2013Vraag 1 (10 punten)
Vergelijk de uitspraak inzake Zk C-404/06 Quelle met de uitspraak inzake zk C-489/07 inzake
P.Messner v. Krueger.
Noem twee verschillen die betrekking hebben op de feiten van de zaak en twee verschillen de
betrekking hebben op de juridische merites van de zaak. (5 punten)
Noem twee overeenkomsten die betrekking hebben op de feiten van de uitspraak en twee
overeenkomsten die betrekking hebben op de juridische merites van de zaak. (5 punten)
Verschillen
* Feitelijke verschillen:
1. Fornuis in Quelle
Notebook in Messner
2. Fornuis is een nieuw product in Quelle
Notebook is tweedehands in Messner
3. Verschil in prijs
* Juridische verschillen:
1. In Quelle is de richtlijn verkoop en garantie consumptiegoederen van toepassing
In Messner is de richtlijn koop op afstand van toepassing
2. In Quelle betreft het non-conformiteit
In Messner gaat het om een informatieplicht
Overeenkomsten
* Feitelijke overeenkomsten
* Juridische overeenkomsten
1. In beide gevallen was er een herroepingsrecht en ging het om de vraag of je
gebruiksvergoeding kon vorderen
2. Beide richtlijnen betreffen minimumharmonisatie
Vraag 2 (10 punten)
Bespreek wat de rechtsvraag is in de zaak C- Simone Leitner is. (5 punten)
Geef aan of deze prejudiciële vraag zich ook onder het Nederlandse recht had kunnen voordoen. (5
punten)
Richtlijn pakketreize:
Rechtsvraag: Betreft het schadebegrip in de richtlijn pakketreizen ook immateriële schade?
Hof: Ook immateriële schade wordt onder deze richtlijn begrepen.
In het Nederlandse recht zou deze vraag niet gesteld kunnen worden. De Nederlandse wetgever heeft
hier namelijk al in voorzien bij de implementatie van de richtlijn ex. art. 7:510 BW.
Vraag 3 (10 punten)
Noem twee richtlijnen die minimum harmonisatie bevatten en één richtlijn die maximum harmonisatie
betreft (5 punten).
Noem twee voorbeelden van gevallen, waar de Nederlandse wetgever gebruikt heeft gemaakt van zijn
bevoegdheid om meer bescherming te bieden dan een richtlijn biedt (5 punten).
Richtlijnen minimumharmonisatie:
Richtlijn pakketreizen
Richtlijn oneerlijke bedingen
Richtlijn consumentenkoop
Richtlijn koop op afstand
, Richtlijnen maximumharmonisatie:
Richtlijn oneerlijke handelspraktijken
Richtlijn productaansprakelijkheid
Het moet gaan om een bepaling uit het BW, waarin de Nederlandse wetgever meer bescherming biedt
dan de richtlijn met minimumharmonisatie.
Richtlijn pakketreizen versus art. 7:500 ev. BW
Art. 7:503 BW: Op grond van dit artikel krijgt de reiziger meer bescherming. De reiziger mag volgens
dit artikel de overeenkomst in alle gevallen opzeggen. Terwijl op grond van de richtlijn alleen in een
bepaald aantal gevallen de overeenkomst mag worden opgezegd door de reiziger.
Richtlijn consumentenkoop versus art. 7:5 BW
In de richtlijn wordt elektriciteit uitgesloten in tegenstelling tot de bepaling uit het BW.
Art. 7:5 BW: Dit artikel neemt elektriciteit wel mee.
Vraag 4 (35 punten)
Romaiza koopt via een internet een retourvlucht naar Egypte bij de luchtvaartmaatschappij, die haar
vervoert. Zij wil naar Egypte, omdat ze wil leren duiken. Bij een reisorganisatie, Happydiving, maakt
ze eveneens via internet een reservering voor de vakantie in Sharm el Seikh. De vakantie betreft een
verblijf in een hotel en een arrangement met een duikschool. De duikschool geeft haar iedere dag drie
uur duikles en verschaft ook het benodigde materiaal. Op 5 september 2010 vliegt zij vanaf Rotterdam
naar Sharm el Seikh en op 13 september vliegt zij terug van Sharm el Seikh naar Rotterdam.
Vraag 4a (5 punten)
De dag nadat Romaiza de reservering voor het hotel en de duikschool heeft gemaakt, ziet zij een
voordeliger aanbieding op internet. Zij heeft liever de voordeliger aanbieding dan de reservering die ze
al heeft gemaakt. Zij stuurt daarom een e-mail naar Happydiving, waarin ze schrijft dat ze afziet van
de gemaakte reservering. Happydiving accepteert deze afzegging niet en stelt zich op het standpunt dat
de reservering niet opgezegd kan worden.
Beargumenteer wie een rechter gelijk zal geven: Romaiza of Happydiving.
Het gaat om koop op afstand, ze heeft de overeenkomst namelijk gesloten door middel van internet. Je
kunt dan zowel goederen als diensten kopen.
Diensten: art. 46i BW:
Art. 46i lid 3 BW: Gevallen waarin het gaat om verblijf in hotels etc., worden uitgesloten van een
mogelijk beroep op ontbindingsrecht.
In dit geval kan ze dus geen beroep doen op haar ontbindingsrecht.
Je kunt deze vraag op twee manieren beantwoorden. Je kunt het kwalificeren als koop op afstand of
als pakketreizen.
In de praktijk zal zij echter niet willen annuleren, omdat ze dan de volledige prijs zal moeten betalen.
Art. 7:503 BW stelt dat de reiziger te allen tijde de reisovereenkomst met onmiddellijke ingang kan
opzeggen. Art. 7:503 lid 2 stelt vervolgens dat indien de reiziger opzegt wegens een aan hem toe te
rekenen omstandigheid, vergoedt hij de schade die de reisorganisator leidt.
Het is dus handiger om deze vraag te kwalificeren als koop op afstand.
Vervolg
Neem aan dat Ramaiza toch met reisorganisatie Happydiving in zee is gegaan. Op de website, waar
Romaiza haar vakantie had geboekt, was vermeld dat het hotel een wellness-centrum en een zwembad
had. Eenmaal aangekomen in Egypte bleek dit hotel een zwembad noch een wellness-centrum te
hebben. Romaiza heeft meteen contact opgenomen met Happydiving, omdat zij overgeplaatst wilde
worden naar een ander hotel. Dit was niet mogelijk. Weer terug in Nederland, wil zij toch
schadevergoeding van Happydiving, onder andere vergoeding van de extra kosten die zij heeft
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper shannaschilder1. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 57727 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen