Auto-ongeluk
Werknemer A brengt schade toe aan B
Olievervuiling op zee
Dakpan waait van dak
Kerncentrale ontploft
Vliegtuig stort neer
C geeft D een klap
Kind van E gooit ruit in bij F
Functies:
Compensatie?
Balans tussen vrijheid en bescherming
Handhaving status quo
Handhaving mensenrechten
Oplossing maatschappelijke problemen via de rechter
Onrechtmatige daadsrecht:
o ‘Gewone OD’: 6:162
o Risicoaansprakelijkheden: 6:169 e.v. (zelfstandige gronden voor aansprakelijkheid
recht op schade vergoeding, niet aanvullend toetsen aan art. 162)
Verschil: bij een risicoaansprakelijkheid is toerekening geen vereiste voor aansprakelijkheid
Ben (4 jaar oud) steekt plotseling de straat over waardoor automobilist Mieke tegen een boom
rijdt
Kees fietst tegen Leen aan omdat hij (Kees) een hersenbloeding krijgt
, Els is psychiatrisch patiënt en geeft onder invloed van een psychose Tom een klap met een
fles
Toerekening:
Onrechtmatigheid:
6:162 lid 2 (alternatieve gronden):
o Inbreuk op een recht
o Strijd met wettelijke plicht
o Schending ongeschreven zorgvuldigheidsnorm
Ongeschreven zorgvuldigheidsnorm:
Voor Lindenbaum / Cohen onrechtmatigheidscategorieën:
o Inbreuk op een recht en
o Schending van wettelijke plicht
Onfatsoenlijk immoreel gedrags was dus niet onrechtmatig als er geen sprake van een
inbreuk op de wet / inbreuk op een recht
Molengraaff (1858 – 1931) vs. Eyssell (1837 – 1921):
Molengraaff:
o Hoogleraar te Utrecht
o Voorstander van ruime onrechtmatigheidsleer – schending ongeschreven
zorgvuldigheidsnormen moet reden zijn voor aansprakelijkheid
o Schrijver Faillissementswet
Eyssell:
o Van 1886-1912 lid van de Hoge Raad
o Tegenstander van ruime onrechtmatigheidsleer – schending ongeschreven
zorgvuldigheidsnormen moet geen reden zijn voor aansprakelijkheid
M: betoonde zich in artikel in 1887 voorstander van aansprakelijkheid wegens oneerlijke
concurrentie
o Oneerlijke concurrentie is niet onrechtmatig omdat er geen Merkenwet bestaat
inbreuk op Merkenrechten van allerlei bedrijven
E: ruime opvatting van onrechtmatigheid is civielrechtelijke ramp
o Ruime opvatting kan leiden tot tsunami van procedures
o Doel wetboek is dat burgers niet zomaar geconfronteerd worden met een of andere
regel – nalezen waartoe je gehouden bent
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper rbrouwer12. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.