Samenvatting
Samenvatting ALLE Literatuur straf- en privaatrecht, ook extra literatuur
samenvatting van alle literatuur van alle weken straf- en privaatrecht incl de aanvullende literatuur
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 55 pagina's
Voorbeeld 4 van de 55 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Samenvatting Literatuur Strafrecht en PrivaatrechtChoden Ruigrok
Week 1: Een introductie + Week 7: Positieve verplichtingen p.2
Week 2: De voegingsprocedure p.23
Week 3: De gronden voor schadevergoeding p. 27
Week 4: Civiele en strafrechtelijke groepsaansprakelijkheid vergeleken p.30
Week 5: Samenloop tussen strafrechtelijke en privaatrechtelijke
gebiedsverboden p. 34
Week 6: Civiele taak van het Openbaar Ministerie p.47
1
,Week 1: Een introductie + Week 7: Positieve verplichtingen
Comparing Tort and Crime: Learning from across and within Legal Systems
Drie belangrijke onderdelen in de relatie tussen criminaliteit en onrechtmatige daad in
Nederland:
1. Crime = tort and tort ≈ crime crimes are torts and torts may be crimes: misdaden
zijn een onrechtmatige daad en een onrechtmatige daad kunnen misdrijven zijn.
2. Criminal court ≈ Civil Court een strafrechtbank is gelijkwaardig aan een burgerlijke
rechtbank wat betreft de behandeling van de vordering van het slachtoffer uit
onrechtmatige daad. Vordering benadeelde partij, art. 51f Sv
3. Criminal conviction = civil evidence Een strafrechtelijke veroordeling is sterk
bewijsmateriaal voor een later bij een civiele rechtbank ingediende vordering wegens
onrechtmatige daad, nadat de strafzaak door de strafrechter is beslecht. Volgt uit art.
161 Rv een onherroepelijke strafrechtelijke veroordeling is dwingend bewijs van
het strafbare feit in een civiele procedure. Dit dwingend bewijs kan echter worden
betwist door tegenbewijs dat door de veroordeelde in de civiele procedure wordt
geleverd. In de praktijk zal dit vrijwel nooit het geval zijn.
Crime = tort and tort ≈ crime
Overeenkomsten tussen strafrecht en OD:
o Beide dienen een algemeen belang
o Beiden hebben als doel om de samenleving te beschermen en een soort
genoegdoening te bieden voor slachtoffers.
o Kunnen beiden aansprakelijkheid vaststellen voor misstanden en schade
Verschillen tussen strafrecht en OD:
o De aard van de aansprakelijkheid verschilt
OD de wet legt aan de veroorzaker van de OD de verplichting op om
schadevergoeding te betalen aan het slachtoffer. Art. 6:95-110 BW
Uitgangspunt: vermogensschade, die zowel de geleden verliezen als
toekomstige verliezen en gederfde winsten omvat, moet volledig worden
vergoed. Niet-geldelijke schade daarentegen is alleen verhaalbaar als aan
bepaalde (beperkende) eisen van art. 6:106 BW (of specifieke wetgeving) is
voldaan
Strafrecht in het geval van een veroordeling voor een misdrijf wordt de
veroordeelde aansprakelijk gesteld voor het misdrijf zelf en veroordeeld: er
zijn verschillende strafrechtelijke sancties, van gevangenisstraf tot de
maatregel van het betalen van een geldbedrag voor wederrechtelijk
verkregen winst aan de staat.
o De wijze waarop deze verplichting tot schadevergoeding wordt uitgevoerd, verschilt.
2
, Strafrecht omdat het een strafrechtelijke sanctie is, is de staat
verantwoordelijk voor de uitvoering, wat betekent dat politiële en justitiële
bevoegdheden kunnen worden gebruikt om de veroordeelde tot betaling te
dwingen. Meer nog, indien de veroordeelde niet over de financiële middelen
beschikt om een schadevergoeding te betalen, heeft de staat zich
verantwoordelijk gesteld voor de schadeloosstelling van het slachtoffer.
OD het slachtoffer wiens vordering door de rechter wordt toegewezen,
moet het bevel van de rechter zelf ten uitvoer leggen. Dit betekent dat hij een
deurwaarder moet betalen om de veroorzaker van de onrechtmatige daad tot
betaling te dwingen en/of gebruik moet maken van de procedures die in het
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering zijn voorzien. Ook loopt hij het
risico dat de gedaagde de vordering niet kan voldoen.
o Flexibiliteit van de financiële vordering.
Strafrecht geldt het legaliteitsbeginsel en lex certa, waardoor weinig
flexibiliteit bestaat. Het moet precies voldoen aan een delictsomschrijving.
OD heeft echter drie gronden waarop OD kan worden gebaseerd, waarvan
vooral de laatste categorie heel ruim is. Voor de eerste twee categorieën zijn
wel duidelijke grenzen aangegeven door de rechter.
Requirement Tort Crime Evaluation
Separate definition No Yes The legality principle
in a statute in criminal law
requires the
definition of
offences in statues
which is not the case
in tort law.
Who? Any person In principle any De facto the same
(tortfeaser/suspect) person, but in some
cases persons with a
certain capacity or
position.
Act or omission Yes Yes The same
Consequence of the Yes, damage Depends on the Not the same
act or omission? crime many
crimes require
specific
consequences, but
others do not.
Causality Yes, the act or Depends on the The same in case of
omission must result crime causality is a crime with a
in damage. required when the causality
occurrence of a requirement.
consequence is an
element of the
3
, offence.
Unlawfulness Yes Yes, though in many More or less the
crimes, unlawfulness same
is implied by the
conduct whilst in
other crimes
unlawfulness is an
explicit element of
the offence.
Mens rea Negligence, intent or Each crime requires Different system,
opzet/intentie no mens rea blameworthiness, with different
element requirement in case many crimes require interpretations of
of strict liability. on top of that a negligence and
specific subjective intent.
element. No strict
liability.
Relativity Yes, see art. 6:163 No Relativity is
BW necessary in tort law
to compensate for
tort’s open
character. In
criminal law there is
no such thing as
relativity the
definition of the
offences provides
the limits and is
itself a
manifestation of a
certain norm or
standard that
protects a particular
or general interest.
Drie inhoudelijke overeenkomsten tussen misdaden en OD:
1. Doel (hoe ze omgaan met verwerpelijk gedrag) hebben als doel om de
samenleving te controleren door vormen van vergoeding te bieden;
a. Waar privaatrecht om horizontale relaties draait tussen burgers, draait het
strafrecht om verticale relaties tussen overheidsorganen tegen burgers/bedrijven.
2. Dezelfde basisconcepten en vereisten in het strafrecht gaat het vooral om de
wederrechtelijkheid van de gedraging, die eigenlijk ook volgt uit de drie verschillende
criteria van 6:162 (2) BW: verklaart waarom een crime = a tort.
3. De mate van interpretatie van de elementen te diepgaande interpretatie door de
rechter is in strijd met het legaliteitsbeginsel. In veel definities van strafbare feiten
worden termen gebruikt die ook in het privaatrecht worden gebruikt.
4
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper chodenruigrok. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €17,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 54879 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen