HC 2-2-2022: Schuldeisers en het huwelijksvermogensregime
A en B trouwen in beperkte gemeenschap van goederen. Hiervoor hadden we een wettelijke
gemeenschap van goederen. Dat pakket is qua omvang gewijzigd. Vroeger was de gemeenschap ook
nooit algeheel, viel alles erin? Nee, verknochte goederen bleven erbuiten. Verkrijgingen krachten
erfrecht en schenking als er een uitsluitingsclausule is en pensioenen vielen ook buiten.
Wettelijke gemeenschap voor of na 2010 verschil.
Je had het gemeenschapsvermogen en privévermogen en privévermogen van B.
Alle goederen zijn gemeenschappelijk en schulden art 94 lid 7 gemeenschappelijk tenzij..
Schuldeisers:
1 Wie is aansprakelijk? Algemeen vermogensrecht, diegene die handelt (of nalaat bij OD). Tussen
oud en nieuw geen verschil. Extern, 102
2 Wie moet dragen, draagplicht? Intern art 100. 1:96 lid 3 en 100 lid 2
3 Uitwinbaarheid en verhaal, 3:276. 1:96 lid 1, 1:96 lid 3, 1:102
1 Nieuw A heeft schuldeiser Y en schuldeiser X. A ging verplichting jegens de twee.
2 Oud A en B hebben een gemeenschapsvermogen, ze zijn getrouwd in gemeenschap, wie is
aansprakelijk voor die schulden. Wat is daar het uitgangspunt.
Aansprakelijkheid: eerst vaststellen bij wie je kan aanbellen, alleen bij A tenzij 85, 102 BW
Stel er wordt niet opgenomen als je aanbelt, dan neem je de deurwaarder mee en ga je uitwinnen.
Je moet instaan met jou vermogen voor je sachulden 276 boek 3. Wie ging verplichting aan A, wie is
aansprakelijk A, uitwinbaarheid? Prive goederen van A en de helft van de gemeenschap van
goederen.
Diegene die de schuld is aangegaan is aansprakelijk, diegene die handelt of OD pleegt, diegene die
de verbintenis aangaat is aansprakelijk. Bij wie vraag je om nakoming? Iemand kan aansprakelijk zijn
zonder te handelen. 1:85, gaat over de kosten van de huishouding, gewone gang van de
huishouding. Als A verplichtingen in de gewone gang aangaat dan is B ook gewoon aansprakelijk dat
is wel gek. Meestal betaal je gelijk maar kan ook later betalen, schuldeiser wordt hier goed van.
Aansprakelijkheid is extern, draagplicht is intern.
Art 85 staat in titel 6 en geldt voor alle huwelijken ook voor mensen die op HV zijn getrouwd met
koude uitsluiting. Crediteur profiteert dus. Wat de gewone gang is verschilt. Boodschappen auto ect.
Art 102 speelt daarbij ook een rol, ontbinding. Gemeenschap art 99 wordt ontbonden, overlijden,
nieuwe HV en indiening van verzoekschrift tot echtscheiding. B wordt aansprakelijk voor goederen
waarvoor hij niet aansprakelijk was. Onderscheid wanneer iets een privé schuld en
gemeenschapsschuld is belangrijk. Voor een prive schuld speelt art 102 niet.
102 gaat over aansprakelijkheid maar ook over – in het slot – uitwinbaarheid.
Uitwinbaarheid
Wie ging verplichting aan A, wie is aansprakelijk A, uitwinbaarheid? Prive goederen van A en de helft
van de gemeenschap van goederen. In art 96 lid 1, of het een gemeenschapsschuldeiser of prive
,schuldeiser kunnen niet alleen de helft van A uitwinnen maar ook van B. Dat is gek, waarom gaat het
helft van het echtgenote aan als je iets doet.
Art 96 lid 3: uitwinbaarheid gaan we voor prive schuldeisers beperken. Beperking op het verhaal.
Als een onrz wordt verkocht, waard 100 van de 100 gaat 50 naar schuldeisers en de 50 komt in
vermogen van B. Uitwinnen het gehele goed en verhaal is alleen het helft. We praten nu over de
beperkte gemeenschap maar er is ook een eenvoudige gemeenschap. A en B kunnen de huwelijkse
gemeenschap uit, die kunnen wel gemeenschappelijk vermogen hebben. Een half huis is uitwinbaar.
Bij een oude gemeenschap van goederen kan de prive en gemeenschapsschuldeiser zich op alles
verhalen en uitwinnen.
Art 96 lid 3 maakt verhaal neutraler maar geldt alleen voor prive schuldeisers. A gaat gok schulden
aan, dat is een gemeenschapsschuld. Uitgangspunt is alles is gemeenschappelijk tenzij uitzondering.
Bij gemeenschap van goederen oud dan geen prive schulden. Bij nieuwe als de gioklschuld van voor
het huwelijk, aangebracht schuld is een prive schuld maar tijdens de rit is het een
gemeenschapsschuld en heb je niets aan 96 lid 3. Echtgenoot gaat gokken, doet domme dingen, rijdt
met glaasje op tegen een muur niet verzekerd, gemeenschapsschuld. Bonus voor de schuldeiser.
Gemeenschap van goederen nieuwe stijl: het moet aansluiten bij vermoedelijke wil van mensen die
blind in een huwelijk instappen. Gokschulden? Niet helemaal bij de wil aangesloten dus. Beter HV
maken.
Schulden tijdens de rit zijn gemeenschapsschulden.
Gemeenschapsschuldeisers: B wordt ook aansprakelijk. Hoofdregel, als iemand aansprakelijk is, is
het gehele vermogen van B uitwinbaar. Dat lijntje naar B ziet op de aansprakelijkheid maar ook op
de uitwinbaarheid, alleen wat toebdeeld is aan B uit de verdeling.
Nieuw: B heeft een onrz geerfd en onder oud uitsluitingsclausule dan zit het vermogen in vermogen
3 niet uitwinbaar, slechts wat uit het gemeenschappelijk vermogen wordt verkregen is uitwinbaar.
Door ontbinding verandert de positie schuldeiser niet en ook niet door verdeling. De goederen waar
hij op kon verhalen tijdens de rit kan hij ook tijdens de ontbinding en zelfs na verdeling nog op
verhalen.
102, aansprakelijk voor het gehjeel, uitwinbaar slechts wat verkregen is uit de gemeenschap. Prive
schuldeisers heeft wel een nadeel. Als A en B een verzoekschrift indienen en gemeenschap wordt
ontbonden en verdeeld. Huis in de gemeenschap en onrz snel toedelen aan B, geen gemeenschap.
Van de ontbinding heeft de prive schuldeiser geen nadeel van. Je kan de prive schuldeiser wel bij de
neus nemen, maar hij kan de pauliana inroepen.
Bij 102 is de pauliana niet nodig bij gemeenschapsschuldeisers.
Afstand van de gemeenschap, 103. Je kan afstand doen van de gemeenschap. 102 ziet alleen op
gemeenschapsschulden. Als A verplichtingen heeft jegens X, X kan zich op prive vermogen van A, hij
kan zich ook op het totale gemeenschap zich verhalen. Als het verkregen is uit de gemeenschap kan
X zich verhalen op prive vermogen van B.
B hoeft niet voor 102 bang te zijn. Als je prive vermogen hebt dat geerfd is met uitsluitingscalusule
bij oud dan blijft het buiten schot, bij nieuw blijft het sws buiten schot. Echt prive vermogen is niet
uitwinbaar. Waarom zou B dan afstand doen van de gemeenschap? B doet afstand en levert zijn
aandeel in de gemeenschap, hij stapt eruit.
,Je doet afstand van de draagplicht. We komen terug op de draagplicht, afstand is niet interessant
voor de uitwinbaarheid.
Draagplicht, iemand is aansprakelijk je betaalt en als je dat niet doet komt iemand uitwinnen. Wie
moest dit in de portemonnee voelen, intern. Art 100 en art 96. Vergoedingsrechten, tussen de
echtgenoten. Gemeenschapsschulden door de gemeenschap gedragen en prive door de schtgenoot
die schuld aanging. Gokschuld is een gemeenschapsschuld, od tijdens huwelijk wel
gemeenschapsschuld.
Als A een gemeenschapsschuld aangaat en er zit niet veel in gemeenschap. Veel zit vermogen bij A
prive. A aansprakelijk gesteld, hij doet niet open, schuldeiser uitwinnen. Intern:
gemeenschapsschulden betaalt met prive vermogen vrouw, dan krijgt ze een vergoedingsrecht op B.
B moet uit prive vermogen geld stoppen in de gemeenschap omdat B ook voor 50% dat moet
voelen. Draagplicht intern. Als je afstand doet van de gemeenschap doe je afstand om die
draagplicht te voorkomen. Dit is belangrijk, mensen moeten nooit in gemeenschap van goederen
trouwen. 75% maakt geen HV. Je levert elkaar aan schuldeisers, erfenis blijft niet meer buitenschot.
Je levert jouw echtgenoot aan de crediteuren, intern fijn maar extern niet. Schulden uit een
onderneming zijn ook gemeenschappelijk, gokschulden ook. Afstand doen helpt.
Art 100, draagplicht. In art 96 lid 3 en 4 zie je de draagplicht terug. Als een gemeenschapsschuldeiser
een prive goed dan vergoedingsrecht en andersom ook.
Draagplicht is er voor gelijke delen. R&B speelt altijd. Normaal als iets onaanvaardbaar is dan opzij,
in de wet staat dat de r&b het met zich mee brengt. Rechter krijgt de mogelijkheid om van gelijke
delen af te wijken. Het hoeven geen uitzonderlijke omstandigen te zijn maar geldt alleen als de
gemeenschap onder water staat, niet toereikend is.
Vroeger jurisprudentie, A en B gingen feitelijk uit elkaar en A maakt schulden waar B gen weet van
heeft of profiteert. In de fase dat ze elkaar niet meer zien, zegt de echter dit is een
gemeenschapsschuld maar intern naar maatstaven van R&B onaavaardbaar dat de ander het
betaalt. Het moet wel uitzonderlijk zijn.
Als je vooraf schulden had en die had je verzwegen en huwelijk duurde kort dan zei men intern
onaanvaardbaar.
In het nieuwe stelsel een prive schuld en moet sws gedragen worden intern.
Koude uitsluiting (HV) dan kom je niet in 96 er zijn dan geen gemeenschappsschulden maar alleen
algemene vermogensrecht wel art 85. Voor de rest algemeen vermogensrecht.
66% maakt warme HV, op het moment van echtscheiding dan. Temperatuur op moment van
echtscheiding. Warm wordt gedeeld, niet alles maar wel tijdens echtscheiding. Bij koud wordt niets
of nagenoeg niets gedeeld. Koude uitsluiting zijn koude HV.
Huwelijksvermogensrechtelijke gemeenschap uitsluiten maar er wordt toegevoegd dat bij
echtscheiding intern obligatoire verbintenisrechtelijk alsof we in gemeenschap getrouwd zijn. Je
komt economisch in dezelfde positie alsof er een gemeenschap zijn. Schuldeisers vliegen tegen de
koude uitsluiting.
Overgangsrecht 2012. En in 2018 weer.
, 96 lid 3 niet van toepassing op oude gemeenschappen. Art 94 boek 1 niet van toepassing, mensen
die een oude gemeenschap hebben werken we daar met het oude art 94. Dit is het
huwelijksvermogensrechtelijke overgangsrecht, specifiek gemaakt voor dat wetje dus bijzonder. Art
68a zegt alles heeft onmiddellijke werking tenzij we iets anders van vinden.
Art 100 is niet genoemd, dat heeft dus onmiddellijke werking.
Slechts van toepassing op verdeling van gemeenschap datum ontbinding gemeenschap. HR maakt
ervan onmiddellijke werking voorzover gemeenschap na 2018 wordt ontbonden.
95a: als er sprake is van een beperkte gemeenschap en onderneming dat er een vergoeding moet
komen naar de gemeenschap, anders werkt een zich suf en de ander is dga en bepaalt zijn salaris.
Heeft art 95a onmiddellijke werking? Hoofdregel is onmiddellijke werking, op 3 puntjes geen
onmiddellijke werking. Mevrouw erft aandelen in een BV dan zijn aandelen prive. Het wordt 2018,
onmiddellijke werking.
