Samenvatting
Samenvatting - De tirannie van verdienste
- Vak
- Instelling
- Boek
volledige samenvatting van verplicht boek enkel hoofdstuk 2 niet maar is geen leerstof voor dit vak!
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
In winkelwagen
In winkelwagen
gesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Meer samenvattingen voor studieboek
-
Samenvatting De tirannie van verdienste - Sociale ongelijkheid: klasse gender etniciteit
-
Samenvatting boek: De tirannie van verdienste
-
Samenvatting Sociologie van de Sociale Gelijkheid en Ongelijkheid 2021-2022
1 beoordeling
Door: hasretyilmazz • 1 jaar geleden
Verkoper
Volgenaylinvanroy
Ontvangen beoordelingen
Voorbeeld van de inhoud
De tirannie van de verdienste – M. J. SandelINLEIDING: ERGENS BINNENKOMEN
Varsity Blue scandal William Singer
- Ouders uit bovenste klasse van de mg betaalden hem om ervoor te zorgen dat hun kinderen
in prestigieuze universiteiten terecht kwamen
- Symbool voor grotere vragen over wie het ver brengt in de mg en waarom
- Politieke lading: trump aanhangers >< progressieven: vb van breder mg onterecht
- Geld speelt altijd een rol bij wie kan studeren en wie niet voorkeursbehandeling voor
alumni en gulle gevers
- Donaties aan universiteiten = toelaten via ‘achterdeur’ (is niet illegaal) vb Trump donatie
geld gaat naar de universiteit, die dat kan gebruiken om alle studenten beter onderwijs te
bieden
- Schandaal Singer = toelaten via ‘zijdeur’ geld gaat naar derden
- Beidde benaderingen: mensen met geld krijgen extra kansen, krijgen voorrang op mensen die
iets gepresteerd hebben
- ‘Voordeur’ = je komt op eigen krachten binnen in de praktijk is geld hier ook van belang:
prestaties zijn moeilijk los te zien van een bevoorrechte economische positie (sterke
samenhang SAT-score en ouderlijk inkomen want trainingen, coaches, vrijwilligersreizen, dure
hobby’s,..)
- Collegegelden: universiteiten gaan sneller mensen toelaten die geen financiële hulp of
bijstand nodig hebben
- Mensen zijn het erover eens dat diegene die toegelaten worden obv eigen verdienste
(meritocratie), hun toelating hebben verdiend en daarom recht hebben op alle daaruit
voortvloeiende voorrechten
als dit klopt gaat mg discussie nt over meritocratie als probleem op zich maar hoe het
gehandhaafd word
liberalen: pos. dicriminatie >< conservatieven
Vanwaar komt obsessie met prestigieuze universiteiten?
- Economische angsten
Groeiende ongelijkheid & inkomenskloof tussen opleidingsniveau belang van
universitaire graad nam toe
Prestigieuze unief word als belangrijkste middel gezien om hogerop te komen & als
beste bescherming tegen daling op mg ladder veranderde ouderschapsstijlen
- Betalen voor verdienste
In meritocratische & ongelijke sv willen mensen aan de top het gevoel hebben dat
hun succes gerechtvaardigd is, te danken aan hun eigen inspanningen en aanleg
Meritocratie geeft de misleidende indruk dat we onze successen op eigen kracht
behaald hebben & dat falen uitsluitend aan jezelf te danken is zware last voor
jongeren ondermijnende werking op besef van burgerschap: moeilijker om
dankbaarheid en nederigheid te ontwikkelen niet snel bekommeren om algemeen
welzijn
1
, HOOFDSTUK 1: WINNAARS EN VERLIEZERS
Diagnoses van de populistische onvrede
2 diagnoses voor het verklaren van de populistische onvrede kennen
1. Vijandige reactie als gevolg van raciale, etnische en genderdiversiteit
“De witte mannen uit de arbeidersklasse die op Trump hebben gestemd waren gewend aan
hun dominante rol en voelen zich bedreigd door het vooruitzicht een minderheid te worden,
ze voelen zich slachtoffer van discriminatie en onderdrukt door de eisen van het ‘^politiek
correcte’ publieke discours.”
2. Mondialisering en technologische veranderingen verbijstering, ontwrichting, angst bij
arbeidersklasse nostalgisch verlangen naar stabiele gemeenschappen en jobs van het
verleden oplossing hiervoor vb opleidingsprogramma’s
Kern van waarheid maar geen oorzaak voor het populisme, populisme is een politieke reactie
op een politiek falen van historische proporties
2 aspecten van de mondialisering hebben de omstandigheden gecreëerd die de drijvende krachten
vormen achter het populistisch proces (het ‘politiek falen’ van hierboven)
1. De technocratische wijze waarop binnen het mondialiseringsproject tegen het algemeen
welzijn wordt aangekeken
Technocratisch beeld van de politiek gaat samen met het geloof in de markt
Markt gedreven versie van mondialisering groeiende ongelijkheid en gevoelens
van nationale identiteit van hun waarde beroofd (kosmopolitische identiteit en ‘open’
vs ‘gesloten’ politieke scheidlijn zie p31)
Technocratische aanpak van openbaar bestuur door experts, waarbij gewone burgers
niks te zeggen hadden inperking vd reikwijdte van de democratische discussie,
uitholling vh mg debat en groeiend gevoel van machteloosheid (!) populistische
reactie die ernaar streeft om de leegte in het publieke domein te vullen met
onverdraagzaamheid en wraakzuchtig nationalisme
’80: Thatcher & Reagan geloof in de markt werd in gematigde vorm overgenomen
door centrumlinkse opvolgers (democratische partij in de VS wanneer Trump
verkozen werd, Britse Labourparty ten tijden van de brexit)
o Het Amerikaanse progressieve denken (liberalisme) dwaalde af van zijn trad
missie (het kapitalisme beteugelen en de econ macht democratische
verantwoording opleggen) & daarmee verloor het zijn vermogen om te
inspireren
o Leek verandering in te komen met Obama tot bankencrisis voedde het
populistische proteststemming die weerklank vond over het gehele politieke
spectrum (Tea Party: Trump, Occupybeweging: Bernie Sanders)
Populistische revolutie = reactie op gedrag van de elites met als slachtoffers de
progressieve en middenpartijen
2. De meritocratische wijze waarop voorstanders van de mondialisering winnaars en verliezers
definiëren
Vanwaar komt het gevoel van zo veel kiezers uit arbeiders-en middenklasse ten opzichte van de elite?
Ongelijke verdeling van de beloningen Amerikanen hebben deze ongelijkheid
voor lange tijd getolereerd omdat ze geloofde in de mogelijkheid van sociale stijging
(= kern van the American dream) & in overeenstemming met dit geloof focusten
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper aylinvanroy. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 81113 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen