College aantekeningen
HC6 Herstelrecht in het privaatrecht
- Instelling
- Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
Samenvatting van hoorcollege 6: Herstelrecht in het privaatrecht van gastdocent Arno Akkermans.
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 2 pagina's
Voorbeeld 1 van de 2 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
HC6: Herstelrecht in het privaatrecht – prof. Mr. Dr. Arno AkkermansAansprakelijkheidsrecht schadevergoedingen; focus op geldt is te dominant.
- Verkeersongevallen
- Medische fout (ook dokter leidt daar onder; second victum terwijl deze juridisch wordt
gezien als veroorzaker/dader waardoor het aan zowel patiënt als dokter extra schade
toebrengt)
Traditionele focus vh recht (en van juristen) op materiële belangen en
motieven
Burgerlijk recht en emoties moeten gescheiden worden gehouden, want emoties staan een efficiënte
aanpak van problemen en conflicten alleen maar in de weg. Juristen zien schade als normschending
DUS houdt het ‘zakelijk’.
Versus.
In praktijk: juridisch recht denatureert wat er daadwerkelijk speelt: er zit een conflict achter een
juridisch geschil (recht is middel, geen doel). Problemen en conflicten hebben nu eenmaal emoties
en daar moet beter op gefocust worden.
Onderzoek wijst uit: motief voor claim niet alleen schadevergoeding (soms is financiële vergoeding
wel genoeg), MAAR OOK immateriële behoeften spelen een steeds grotere rol. Denk aan:
- Opheldering van gang van zaken (denk aan dat je wil weten wat er gebeurd is bij MH17)
- Erkenning van verantwoordelijkheid
- Aanbieden van verontschuldigen
- Voorkomen van herhaling
- En daar waar financieel nadeel is geleden wil men doorgaans ook een fatsoenlijke
schadevergoeding (dialoog met de betrokkenen om deze te bepalen).
Er zit een verschil in wat patiënten zelf willen en wat advocaten van dokters en patiënten denken dat
patiënten nodig hebben.
- Patiënten willen vooral dat dokters verantwoordelijkheid neemt, nooit meer, opheldering
wat er gebeurt is, ook schadevergoeding.
- Advocaten denken dat patiënten vooral geld willen (en geld alleen).
Belang van niet-financiële behoeften van slo van letselschade
Immateriële schade
1. Erkenning
a. Door de wederpartij (dat ie een fout heeft gemaakt)
b. Door de wederpartij, buitenwereld en eigen sociale omgeving (slo serieus worden
genomen)
c. Door ontvangen van financiële compensatie
2. Willen weten wat gebeurd is
3. Ter verantwoording roepen vd wederpartij
4. Niet willen boeten voor de fout van een ander
5. Willen verkrijgen van gerechtigheid
6. Willen voorkomen dat een ander hetzelfde overkomt
Psychologisch letsel
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Annever. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,39. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 56326 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen