Samenvatting
Samenvatting - Strafprocesrecht (670084-B-6)
- Instelling
- Tilburg University (UVT)
Dit is een complete samenvatting, gebaseerd op de hoorcolleges, college aantekeningen en literatuur.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 9 pagina's
Voorbeeld 2 van de 9 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Strafprocesrecht – HC 6: de tenlastelegging: grondslagen interpretatiekwesties
Thema’s:
De dagvaarding
Soorten tenlasteleggingen
Grondslagleer
Modernisering strafvordering
De dagvaarding:
Art 258 Sv:
‘De zaak wordt ter terechtzitting aanhangig gemaakt door ene dagvaarding vanwege den
officier van justitie aan den verdachte betekend: het rechtsgeding neemt hierdoor een
aanvang’
Functies van de dagvaarding:
Aanduiden en oproepen verdachte
Informeren (over bepaalde rechten, art 260 + 262 + 263 Sv)
Beschuldigen (tenlastelegging: inzet van het geding, art 261 Sv)
Scharnierfunctie dagvaarding:
‘scharnierpunt tussen het voorbereidend onderzoek en het onderzoek ter terechtzitting’
Corstens (bewerkt door Borgers en Kooijmans) het Nederlandse strafproces 2021, p. 673
Eindonderzoek is begonnen: de zaak komt bij de rechter te liggen
Tll is onderdeel van de dagvaarding
Eisen dagvaarding
Art 261 Sv:
Een opgave van het feit dat ten laste wordt gelegd
o Opsteller tll volgt zoveel mogelijk d.o. (voldoende juridisch) –
bewezenverklaring zal gekwalificeerd moeten worden (art 350 Sv)
o Hoe specifiek hangt af van omstandigheden van het geval (voldoende
feitelijk)
Vermelding omstreeks welke tijd en waar ter plaatse het begaan zou zijn
De wettelijke voorschriften waarbij het feit strafbaar is gesteld (rechter is hier niet
aan gebonden, dagvaarding kan hierdoor ook niet nietig worden)
, wetgever geeft dus veel ruimte wat risico meebrengt voor nietigheid van dagvaarding
Nietigheid dagvaarding
Art 348 Sv eerste vraag: geldigheid dagvaarding (de volgorde van de vragen van art
348 is dwingend, dus alle vragen zijn gebaseerd op de geldigheid van de dagvaarding)
Externe nietigheid: problemen met betrekking tot de oproeping (betekening)
Interne nietigheid: problemen met betrekking tot de eisen van art 261 Sv
Vooral belangrijk: dagvaarding moet duidelijk en begrijpelijk zijn – verdachte moet
zich kunnen voorbereiden
De tll: relevante uitgangspunten
De OvJ bepaalt de omvang en reikwijdte van strafgeding (alleen de OvJ heeft deze
bevoegdheid! – het is niet de taak van de rechter om de tll te bepalen
(vervolgingsmonopolie en onafhankelijkheid van rechtspraak)
Rechter toetst of wijzigt tll niet standaard en is niet bevoegd tll ambtshalve te
wijzigen
Rechter mag alleen uitspraak doen over tenlaste gelegde feiten: voor de
bewijsbeslissing is de rechter in beginsel gebonden aan de letterlijke bewoordingen
van de tll
Correctie/inlezen niet mogelijk? Dan streept de rechter de niet bewezen onderdelen
uit de tll en spreekt hij de verdachte hiervan vrij
Met bewezenverklaring is kwalificatie doorgaans gegeven
De gebondenheid aan de tll: geen vanzelfsprekende keuze
Zie bijv. L. Stevens e.a. ‘De tenlastelegging als grondslag voor de rechterlijke
beslissing’. L. Stevens e.a., WODC rechtsvergelijkende studie 2016
Duitsland, Frankrijk, België en Italië – duidelijk verschillen met NL zoals;
o Deze landen kennen zogenaamde ‘ingangsprocedure’ waarbij rechter
voorafgaand aan ott tll beoordeelt en kan wijzigen
o Rechter heeft in deze landen meer vrijheid bij formuleren van
bewijsbeslissing (geen praktijk van ‘uitstrepen’); bewezenverklaring kan dus
afwijken van letterlijke tekst tll
Best moeilijk: voldoende juridisch VS voldoende feitelijk (moeilijk te verenigen
doelstellingen)
Termen ontlenen aan de D.O.
D.O. is richtinggevend: alle bestanddelen dienen te zijn opgenomen in de tll
Vasthouden aan termen in de D.O. is ‘veilig’
Maar hoe feitelijk moet de tll zijn?
Bijvoorbeeld:
‘dat hij op 21 februari in de Albert Heijn te Tilburg heeft weggenomen twee blikjes Red Bull,
toebehorend aan Albert Heijn, door deze in haar rugzak te stoppen met de bedoeling
bedoelde blikjes niet bij de kassa af te rekenen, noch er op andere wijze voor te betalen’
(heel feitelijk)
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper rechtsgeleerdheidUVT. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 67096 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen