100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Werkcollege 2 aantekeningen Strafprocesrecht (670084-B-6) €7,99   In winkelwagen

College aantekeningen

Werkcollege 2 aantekeningen Strafprocesrecht (670084-B-6)

 3 keer bekeken  0 keer verkocht

Dit is een uitwerking van de werkcollege opdrachten, geformuleerd in algemene stappenplannen zodat er duidelijk is welke factoren er benoemd moeten worden op het tentamen.

Voorbeeld 2 van de 7  pagina's

  • 15 juni 2023
  • 7
  • 2022/2023
  • College aantekeningen
  • R. milic
  • Alle colleges
  • wc 2
Alle documenten voor dit vak (58)
avatar-seller
rechtsgeleerdheidUVT
Strafprocesrecht – WC 2: bijzondere
opsporingsmethoden
Enkele bijzondere opsporingsbevoegdheden
 Dringend vorderen ≠ dringende noodzakelijkheid
 Dringend vorderen vs. in het belang van het onderzoek
 Stelselmatige observatie (artt. 126g, 126o of 126zd lid 1 onder a Sv)
 Opnemen telecommunicatie met technisch hulpmiddel (artt. 126m, 126t of 126zg Sv)
 Hackbevoegdheid (artt. 126nba, 126uba of 126zpa Sv)
 Inkijkoperatie (artt. 126k, 126r of 126zd lid 1 onder d Sv) (vs. artt. 126g lid 2 en 126l
lid 2 Sv)
 Mr. Big-methode (artt. 126j, 126qa of 126zd lid 1 onder c Sv)


Bijzondere opsporingsbevoegdheden – wanneer toepassen?
- Verschillende domeinen van opsporing:
o Klassieke opsporing – redelijk vermoeden dat er een strafbaar feit is gepleegd
 Bijzondere opsporing 126g e.v.
o Georganiseerd verband (vroegsporing) – onderzoek naar aanleiding van
redelijk vermoeden
 126o: een redelijk vermoeden dat in georganiseerd verband
misdrijven als omschreven in art. 67 lid 1 Sv worden beraamd of
gepleegd die, gezien hun aard of de samenhang met andere misdrijven
die in dat georganiseerde verband worden beraamd of gepleegd, een
ernstige inbreuk op de rechtsorde opleveren
 Nieuw en lager verdenkingscriterium – 126o e.v. stelselmatige
observatie, criterium die in 126o wordt gegeven is een basis criterium
 Redelijk vermoeden dat … wordt beraamd – slechts
vermoeden dat er een bepaalde relatie bestaat tussen
enerzijds het georganiseerde verband en anderzijds het
strafbare feit (wat dat verband is doet er niet toe)
o Terrrorisme – onderzoek naar aanleiding van aanwijzingen terroristisch
misdrijf – lagere verdenkingsgrond dan redelijk vermoeden
 Wet verruiming opsporing van terroristische misdrijven
 Slechts op basis van aanwijzingen bepaalde bevoegdheden inzetten
 Aanwijzingen: feiten en omstandigheden die erop wijzen dat er
een terroristisch misdrijf zal worden gepleegd (geruchten)

LET OP: hoe meer je weet, hoe meer je kunt: ook al is het in groepsverband maar er is een
redelijk vermoeden van een strafbaar feit, is er sprake van klassieke opsporing! (ipv
groepsverband bij vroegsporing)


Art. 3 Politiewet jo. art. 141 Sv
- Vgl. HR Observatie en HR Ruisstrategie

, Enkele bijzondere opsporingsbevoegdheden • Dringend vorderen ≠ dringende
noodzakelijkheid • Dringend vorderen vs. in het belang van het onderzoek • Stelselmatige
observatie (artt. 126g, 126o of 126zd lid 1 onder a Sv) • Opnemen telecommunicatie met
technisch hulpmiddel (artt. 126m, 126t of 126zg Sv) • Hackbevoegdheid (artt. 126nba,
126uba of 126zpa Sv) • Inkijkoperatie (artt. 126k, 126r of 126zd lid 1 onder d Sv) (vs. artt.
126g lid 2 en 126l lid 2 Sv) • Mr. Big-methode (artt. 126j, 126qa of 126zd lid 1 onder c Sv)


Verschil: doel
- klassieke opsporing: strafbare feit op te helderen
- Georganiseerd verband: politie in de mogelijkheid stellen inzicht te krijgen in het
georganiseerde verband – eerder opsporing: redelijk vermoeden dat er een strafbaar
feit wordt beraamd
 hoe concreter je verdenking: klassieke opsporing – meer bevoegdheden

- Opsporing houdt verband met de aard en doel van het onderzoek
- De verschillende domeinen houdt in welke bevoegdheden er ter beschikking staan

Wanneer is er sprake van een grote/kleine inbreuk?
- Afhankelijk van feiten en omstandigheden van concrete geval

 Naarmate de bevoegdheid groter is, zijn de eisen strikter – recht beschermde functie

Artikel 3 Politiewet: voldoende grondslag voor toepassing van de ‘ruisstrategie’
- Tijdens politieverhoor is door de politie aan de verdachte en medeverdachte
medegedeeld dat naast de werkelijk weggenomen buit ook een fictieve buit is
weggenomen met als doel een gesprek tussen beide verdachten over de overval op
gang te brengen
- Aan verwerping verweer strekkende tot niet-ontvankelijk verklaring OM
- In de vervolging heeft het Hof ten grondslag gelegd dat het melden van de fictieve
buit niet meer dan een beperkte inbreuk heeft gemaakt op de grondrechten van de
verdachte en niet zeer risicovol is geweest voor de integriteit en beheersbaarheid
van de opsporing, zodat bij die wijze van opsporing geen sprake is geweest van
schending van de beginselen van een behoorlijke procesorde, waardoor doelbewust
of met grove veronachtzaming de belangen van de verdachte aan diens recht op een
eerlijke behandeling van zijn zaak is tekortgedaan
- Dit oordeel is mede omtrent: toetsingskader Ruisstrategie
o de ernst van het feit: woningoverval in de avonduren, waarbij bewoners zijn
bedreigd
o de beperkte mate van misleiding (een enkele aan het strafbare feit
gerelateerde mededeling over een fictieve buit)
o het verleend zijn van toestemming door de OvJ en de verslaglegging omtrent
de inzet van het opsporingsmiddel en de aldus aan de rechter geboden
mogelijkheid van controle daarop
o de verslaggeving omtrent de inzet van het opsporingsmiddel en aldus aan de
rechter geboden mogelijkheid van controle daarop

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper rechtsgeleerdheidUVT. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 71498 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€7,99
  • (0)
  Kopen