Dit is een uitwerking van de werkcollege opdrachten, geformuleerd in algemene stappenplannen, zodat er duidelijk is welke factoren er benoemd moeten worden op het tentamen.
Strafprocesrecht – WC 5: de vervolgingsbeslissing
Vervolgingsbeslissing
Vervolging: betrekken van de strafrechter bij de strafzaak (dagvaarden), machtiging van de
RC, voorlopige hechtenis en bewaring, uitvaardigen van de strafbeschikking
het betrekken van de strafrechter bij de strafzaak en het uitvaardigen van een
strafbeschikking door het OM
Wie mag vervolgen?
- OM – vervolgingsmonopolie
Op basis twee componenten:
- Haalbaarheid: OvJ gaat beoordelen of er een veroordeling kan voortvloeien uit de
procedure op basis van materiele vragen van 348 en 350 Sv – technisch sepot
- Opportuniteit: wenselijkheid (art 167/242 Sv) OM heeft de vrijheid een selectie te
maken – beleidssepot
o OM kan ook afzien van vervolging doordat het niet wenselijk is voor algemeen
belang
Opportuniteitsbeginsel en vervolgingsmonopolie
Vervolgingsmonopolie:
- i.v.m. schaarse capaciteit
- vervolgingsbeslissing moet in het algemeen belang zijn – OM kan hier neutraal naar
kijken en anders conflict tussen slachtoffers (met andere motieven dan algemeen
belang) en OM
opportuniteit:
- ultimum remedium – doordat het ingrijpend is moet er een duidelijke aanleiding zijn
om dit te gaan toepassen
- je kan niet bij voorbaat beslissen dat elk strafrechtelijk feit vervolgd moet worden
aangezien strafrecht meer kwaad doet dan goed
art 12 procedure: opportuniteitsbeginsel en vervolgingsmonopolie
Vervolgingsbeletselen van OM – grenzen aan vrijheid OM
- Beleidsregels: aanwijzingen en richtlijnen (consistentie)
- Beginselen van behoorlijk strafproces (wegen niet zwaar)
- Klachtdelicten
- Ne bis in idem – niet nogmaals vervolgen terzake van hetzelfde feit (art 68 Sr)
- Minderjarigheid verdachte – jonger dan 12 (486 Sv)
- Indien de verdachte overleden is
- Rechtsmacht
- Verjaring
- Publieke opinie
, Beklag procedure – 12 Sv
Als het OM tot de beslissing komt om de zaak te seponeren, kan een direct belanghebbende
klagen bij het gerechtshof (beslissing wel of niet vervolgen)
- Functie: correctie middel op vervolgingsmonopolie en opportuniteitsbeginsel
Klagen waarover?
Reikwijdte klacht: belanghebbende kan klagen over
niet (verder) vervolgen,
niet vervolgen zwaardere variant feit (ECLI:NL:HR:1996:ZD0502, Zeeuwse
motorrijder)
uitvaardigen strafbeschikking
Bij welke formele of materiële vraag van art 348 en 350 Sv spelen de beginselen van
behoorlijk procesrecht in het kader van de vervolgingsbeslissing een rol?
- Niet ontvankelijkheid OM – derde formele vraag van 348 Sv
Vragen 348 Sv: (formele vragen)
1. Is de dagvaarding geldig?
2. Is de rechtbank bevoegd?
3. Is de OvJ ontvankelijk in de vervolging?
4. Zijn er redenen om vervolging te schorsen?
Vragen 350 Sv: (materiële vragen)
1. Is het bewezen dat het ten laste gelegde feit door de verdachte is begaan?
a. Wettig bewijs
b. Overtuiging rechter
2. Kan het bewezenverklaarde worden gekwalificeerd?
3. Is het bewezenverklaarde wederrechtelijk/strafbaar?
4. Is de verdachte verwijtbaar/strafbaar?
Toetsingscriteria art 12-procedure
Rechtstreeks belanghebbende: door het uitblijven van de vervolging dat je bent geraakt in
het belang dat jou aangaat
Toetsingscriteria art 12-procedure:
- haalbaarheid: gerechtshof anticipeert op uiteindelijk oordeel van de rechter
- opportuniteit: wenselijkheid
gerechtshof toetst op dezelfde componenten als het OM – volle toets doordat
gerechtshof opnieuw een volledige belangenafweging gaan maken
Gerechtshof kan zich aan de ene kant niet gaan mengen in de vervolgingsmonopolie van
het OM (marginaal), maar tegelijkertijd heeft de wetgever geen beperking opgenomen voor
het gerechtshof waardoor een volle toets mogelijk is
Zeeuwse motorrijder: HR heeft geoordeeld dat het gerechtshof zich ook mag uitspreken ter
zake van welk feit er moet worden vervolgd, i.p.v. slechts mogen oordelen óf er mag worden
vervolgd.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper rechtsgeleerdheidUVT. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,99. Je zit daarna nergens aan vast.
