100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Uitwerkingen werkgroepen/werkcolleges Internationaal Privaatrecht (IPR) (cijfer: 8,0, 650102-M-6) €9,49   In winkelwagen

College aantekeningen

Uitwerkingen werkgroepen/werkcolleges Internationaal Privaatrecht (IPR) (cijfer: 8,0, 650102-M-6)

 34 keer bekeken  0 keer verkocht

Uitgebreide en volledige uitwerkingen van de opdrachten van het algemene gedeelte van de werkcolleges/werkgroepen van het vak Internationaal Privaatrecht (IPR) van de Master Rechtsgeleerdheid aan de Tilburg Universiteit. Het document is de basis geweest voor de groepsopdracht, waarvoor een 8,0 ...

[Meer zien]

Voorbeeld 3 van de 28  pagina's

  • 20 juni 2023
  • 28
  • 2022/2023
  • College aantekeningen
  • Ian sumner
  • Alle colleges
Alle documenten voor dit vak (10)
avatar-seller
sturecht
Internationaal privaatrecht uitwerkingen werkgroepen
Stappenplan/methodologie

1. Internationale feiten

2. Kwalificatie

3. IPR vraag

4. Bronnen

5. Toepassingsgebieden

6. Samenloop

7. Toepassing van de bron



Stappenplan/methodologie (Brussel I bis-verordening): bevoegdheid

1. Internationale feiten

2. Kwalificatie
Burgerlijke en/of handelszaak  (arbeids)overeenkomst

3. IPR vraag
Het gaat hier om een bevoegdheidsvraag.

4. Bronnen
Welke bron is van toepassing? Het gaat hier om bevoegdheid dus het gaat om de
volgende bronnen:
- Brussel I (doorgestreepte niet kennen voor het vak)

- Verdrag van Lugano 1988/2007 (verdrag van 2007 zou kunnen: Noorwegen, IJsland en
Zwitserland: als de zaak iets met deze drie landen te maken heeft, dan moet je dit
verdrag erbij pakken en anders niet). Bij voorbeeld NL en Zwitserland moet je kijken of
het Lugano verdrag van toepassing is of Brussel I bis.

- Brussel Verdrag 1968 (dit verdrag hoef je niet te kennen)
- Haags forumkeuze verdrag (meestal gaat het om twee bronnen op het tentamen en
moet je vervolgens de samenloopregeling toepassing, dus deze wel degelijk noemen op
het tentamen).

- Rechtsvordering (niet van toepassing in deze zaak)
- Brussel I bis

In casu:

, 5. Toepassingsgebieden
 Materieel toepassingsgebied: art. 1 lid 1 jo. lid 2 het gaat hier om een
burgerlijke/handelszaak (hier is aan voldaan)
 Temporeel toepassingsgebied: art. 81 jo. 66: de procedure is gestart na 10 januari
2015 (hier is aan voldaan)
 Formeel toepassingsgebied: art. 4-6 (hoofdregel)

6. Samenloop

7. Toepassing van de bron

Stap 1: art. 24 (exclusieve fora)

Stap 2: art. 25 (forumkeuze)

Stap 3: art. 10-23 (bijzondere regels)

Stap 4: art. 4 (hoofdregel) en art. 7-9 (alternatieve fora)

Stap 5: art. 26 (stilzwijgende forumkeuze)

, Blok 1: Inleiding

Werkcollege 1

Tentamens gaan alleen over het specialisatiegedeelte (laatste 6 weken)
Het leren van de methode (stappenplan uit sheets) is belangrijk

Methodologie
1. Internationale feiten
2. Kwalificatie
3. IPR Vraag
4. Bronnen
5. Toepassingsgebieden
6. Samenloop
7. Toepassing van de bron

Art. 10:2 BW: rechter moet ambtshalve ipr toepassen (kijken naar bevoegdheid, toepasselijk
recht en erkenning/tenuitvoerlegging)

Vragen
Vraag 1

Lees onderstaande uitspraak en beantwoord de volgende twee vragen:
1. Welke IPR vragen worden hierin beantwoord?
Bevoegdheid rechter

1. Internationale feiten
Punt 3.2: er is sprake van een internationaal karakter.
Feiten: woonplaats en ligging onroerend goed.

2. Kwalificatie
De rechtsvraag dient te worden gekwalificeerd door het onder een rechtsonderwerp te
brengen (welke rechtsvraag speelt zich af en onder welke categorie kunnen we dit
kwalificeren?). De kwalificatie is van belang om in het juiste verdrag (bron) uit te komen.

Punt 3.3: Door het maken van allesomvattende afspraken omtrent de afwikkeling van de
huwelijkse voorwaarden van partijen en opname daarvan in de
echtscheidingsbeschikking is geen sprake meer van een huwelijksvermogensstelsel.

De rechter kwalificeert in de voornoemde zin. De onroerende zaak zou onder twee
verschillende kwalificaties worden gebracht (huwelijksvermogensrecht vs algemeen
vermogensrecht). Uit punt 3.3 blijkt dat er geen sprake is van het
huwelijksvermogensrecht en aldus wel van het algemene vermogensrecht).
Kwalificatie: vermogensrecht.

Voorbeeld kwalificatie (burgerlijke- en handelszaken)
- Verbintenissen uit overeenkomst
- Verbintenissen uit niet overeenkomst
 onrechtmatige daad
 precontractuele aansprakelijkheid

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper sturecht. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €9,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 77254 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€9,49
  • (0)
  Kopen