College aantekeningen
LAA323 - Criminal Evidence Law and Psychology Topic 3
- Vak
- Instelling
Topic 3 - Confession Evidence includes case details, legislation, large group sessions and lecture notes
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 8 pagina's
Voorbeeld 2 van de 8 pagina's
In winkelwagen
In winkelwagen
gesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
dreshnajames
Voorbeeld van de inhoud
Large Group Session 5 – Confession Evidence• Hearsay evidence – evidence used to prove itself; bring in a convo to
prove the convo happened; not permitted – unreliable
• Confessions are reliable upon and admissible
• If defence or judge has concerns about confession(s), there’s a test to be
applied
• Onus on prosecution to satisfy the court that confession is admissible
• Oppression – improper conduct by police over suspect, intentional
wrong doing by police
• Something said/done – move commonly used; from point of arrest;
more significant test; doesn’t matter whether confession is true (it can
still be excluded)
• PACE – Police And Criminal Evidence Act
• S78 not specifically related to confessions; is a free standing power in
trial judges to exclude prosecution evidence if evidence might lead to
unfair trial
• Courts can use either s76 or s78 or both
• S76 relates specifically to confession evidence
• Oppression – unlikely in a PQ
• Definition in s76; pretty high threshold; echoes of Art 3
• R v Fulling
o Court of Appeal added to definition: wrongful use of power over
somebody (who feels vulnerable or you make vulnerable for no
good reason)
13
, • Depend on circumstances, including particular suspect and his
vulnerabilit(y)ies
• Fact dependent
• R v Halliwell
o H was taxi driver
o Sean O’Callihan went missing
o After surveillance, H arrested on sus of kidnapping SO
o SO disappeard after having drinks with collegues
o Arrest carried out in robust manner
o Police under pressure – didn’t know if SO was dead or alive
o Loads of breaches
o H confessed and brought police to SO’s body
o H directed police to another body – Becky Smith, who H
murdered
o Because of breaches and H was vulnerable, confessions were
excluded and BS’ body excluded
o Have to exclude any evidence that was a result of a confession
obtained unlawfully
o H convicted with SO’s murder
o Police did investigating into BS’ murder and convicted
• No test for vulnerability – judge’s assessment of facts
• Key thing – look at whole circumstances of police interview
• Not necessarily any ill motive etc, could be incompetence
14
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper dreshnajames. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,54. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 76669 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen
Laatst bekeken door jou
