Nederlands debat met de stelling: Inkomensverschillen moeten verminderd worden. Volledig uitgewerkte debatrondes. 4 argumenten vóór, 4 argumenten tegen.
Stelling: Inkomensverschillen moeten verminderd worden.
Begrippen:
Inkomensverschillen= Het verschil in inkomen tussen mensen. De een verdient meer dan de
ander.
Argumenten voor:
Inkomensongelijkheid vermindert de saamhorigheid in een land. (Eenheidsargument)
Het bevordert gelijke kansen voor kinderen. (Kansenargument)
Het bevordert dat iedereen mee kan doen in de samenleving. (Participatieargument)
Inkomensverschillen leiden tot tal van maatschappelijke problemen.
(Maatschappelijk argument)
Argumenten tegen:
De mogelijkheid om meer te verdienen stimuleert mensen om harder hun best te
doen. (Stimulans argument)
Zonder verschillen tussen arm en rijk draait de economie niet. (Economisch
argument)
Het is onmogelijk om allemaal gelijk te zijn. (Gelijkheidsargument)
Mensen met een lager opleidingsniveau verdienen ook een lager inkomen.
(Opleidingsargument)
Ronde 1 voor – 3 Min.
Beste Jury,
Nederland is een rijk land. We zijn erg welvarend en in vergelijking met andere landen is
onze vermogensverdeling vrij gelijk. Althans, dat zou je denken. De vermogensindeling in
Nederland is een stuk schever dan gedacht. Een kwart van het totale vermogen in Nederland
is namelijk in handen van 1% van de huishoudens blijkt uit onderzoek.
Ik ben voor de stelling inkomensverschillen moeten verminderd worden.
Onder het begrip inkomensverschillen versta ik het verschil in inkomen tussen mensen. Er is
sprake van een inkomensverschil als de een meer verdient dan de ander.
Ik heb een eenheidsargument en een kansenargument.
Eenheidsargument: inkomensongelijkheid vermindert de saamhorigheid in een land
Verschillen tussen mensen zijn goed en nodig, maar te hoge inkomensverschillen zorgen
voor minder saamhorigheid in een land. Er ontstaat meer verdeeldheid omdat mensen met
een hoger inkomen in dezelfde wijken wonen, naar dezelfde scholen gaan etc. naar
aanleiding van hun inkomen. De midden- en lagere inkomensgroepen leven meestal ook
binnen een gemeenschap met soortgelijke mensen. De tegenstellingen van deze
, inkomensgroepen in de samenleving leiden tot polarisatie en chaos. Dit gaat de ontwikkeling
van de samenleving tegen omdat mensen denken in zij- en wij. Saamhorigheid en het gevoel
van eenheid promoten een sterkere samenleving.
Kansenargument: het bevordert gelijke kansen voor kinderen
Er is een duidelijk verband tussen je erfelijkheid en je scholing. Je scholing kan je
opleidingsniveau beïnvloeden, wat invloed heeft op je uiteindelijke baan en inkomen.
In de meeste gevallen verdienen de beroepen, waar de meeste scholing voor nodig is, het
meeste geld. Des te meer kennis je hebt, des te meer geld je kan verdienen door een lastiger
of theoretisch vak uit te voeren.
Een kind van ouders met een goed inkomen, heeft makkelijker toegang tot hulpmiddelen
zoals bijvoorbeeld bijles. Dit bevordert het vertrouwen van een leerkracht dat een kind
mogelijk een ‘hoger’ schooladvies aankan. Kinderen van ouders met een laag inkomen,
hebben een grotere kans op een lager schooladvies. Dit komt doordat een leerkracht
geneigd is om een lager advies te geven als ze verwachten dat een kind thuis weinig
ondersteuning krijgt. Dit is erg jammer omdat het niveau waarmee een kind instroomt in het
voortgezet onderwijs, invloed heeft op hun verdere loopbaan (in het onderwijs). Elk kind
heeft recht op om het beste uit zichzelf te halen en gelijkere kansen te krijgen als die hun
leven op de lange termijn beïnvloeden.
Ik ben voor de stelling: inkomensverschillen moeten verminderd worden
Ronde 2 tegen – 3 Min.
Beste Jury,
Het is voor niemand leuk om te moeten bezuinigen of continu op de centen te moeten
letten. Maar als je echt je baan verliest, word je in Nederland niet zomaar aan je lot
overgelaten. Er zijn genoeg uitkeringen en toeslagen om het hoofd boven water te kunnen
houden. En dankzij ons zorgsysteem kunnen we ook zonder een schatkist nog naar het
ziekenhuis wanneer dat nodig is. Er zijn dan weliswaar verschillen in de hoogte van de
inkomens, maar dankzij belastingheffing kunnen minderheden geholpen worden. En zo kan
iedereen in de basisbehoeften voorzien.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper feeelisevdl. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,49. Je zit daarna nergens aan vast.
