Antwoorden
Europees Belastingrecht - WG5 - Master Fiscaal Recht - EUR
- Instelling
- Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR)
6 werkgroepen van het mastervak Europees Belastingrecht. Nagekeken door de student in de werkgroep. Cijfer auteur: 8,0.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 6 pagina's
Voorbeeld 2 van de 6 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
1 beoordeling
Door: habbocodes • 7 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
Verdieping Europees BelastingrechtCollegejaar 2015/2016
Ondernemingswinsten (voorkoming, fiscale eenheid,
verliesimport)
Naam :
Studentnummer :
Werkgroep : 2
Werkgroepopdracht : 5
, Uitwerking:
Casus 1 De heer Räikkönen
Meneer krijgt een belastingverrekening niet omdat hij investeert in het buitenland. Bij
investering in een binnenlandse Finse vennootschap zou hij wel verrekening krijgen.
Voor de vraag of er strijd is met het vrije verkeer doorlopen we het beslisschema:
1. Is er toegang? Personele werkingssfeer: hij is een EU-onderdaan, dus dat gaat
goed. Territoriale werkingssfeer: er is sprake van een grensoverschrijdende activiteit.
Materiële werkingssfeer: hij zal zich beroepen op het vrij verkeer van kapitaal.
2. Wordt er onderscheid gemaakt? In casu wordt er onderscheid gemaakt tussen een
investering in een binnenlandse Finse vennootschap en een buitenlandse
vennootschap. Het onderscheid bestaat daarin dat je bij buitenlandse investeringen
geen recht krijgt op belastingverrekening en bij binnenlandse wel. Je wordt dus
belemmerd in het doen van buitenlandse investeringen. Voor een vergelijkbare casus
zie HvJ EU Manninen (r.o. 55) maar ook HvJ EU Meilicke en Lenz.
3. Is er een rechtvaardigingsgrond? Het HvJ EU acht dat er voor dit onderscheid
geen rechtvaardigingsgrond aanwezig is. Verschil met Kerckhaert-Morres: België
behandelt beide vennootschappen zelfde, maar er is toch juridisch dubbele
heffing. In Manninen was er eco. dubbele belasting!
Casus 2 Look-a-Chup Goup
Uit binnenlandse vennootschappen ontvangen dividend is systematisch vrijgesteld,
terwijl uit buitenlandse vennootschappen dividend alleen is vrijgesteld indien er naar
Oostenrijkse maatstaven voldoende belasting wordt geheven en altijd verrekening
indien belang minder dan 25%. Zo niet voldoende heffing, dan heft Oostenrijk bij en
geeft het een indirecte belastingverrekening.
1. Is er toegang? Personele werkingssfeer: vennootschap is gevestigd in EU LS
Oostenrijk. Territoriale werkingssfeer: er is een grensoverschrijdende intra-EU
situatie. We kijken naar EU LS 2. Aandelenbelangen en derhalve dividenden buiten
EU worden niet gevraagd.
2. Wordt er onderscheid gemaakt? Zie hiervoor HvJ EU Test Claimants in te CFC
and Dividend Group Litigation: in r.o. 37 haalt het Hof r.o. 48 van het arrest Test
Claimants in the FII Group 1 arrest aan: hierin heeft het Hof geoordeeld dat het
gemeenschapsrecht lidstaten niet verbiedt dat hij voor ingezetene vennootschappen
voor ontvangen dividenden uit het binnenland een dividend vrijstelling hanteert en
voor uit het buitenland ontvangen dividenden een verrekeningsregel toepast. Verder
oordeelt het HvJ EU in r.o. het onderscheid niet in strijd is met het vrij verkeer van
vestiging indien het belastingtarief voor buitenlandse dochters niet hoger is dan voor
binnenlandse dividenden en het belastingkrediet verleend aan buitenlandse
dividenden ten minste gelijk is aan het bedrag dat betaald is in het andere lidstaat.
LS mogen zelf weten wanneer ze crediten en vrijstellen. Wat is beter voor een
investeerder? Creditsysteem dat bijheft verhoogt belastingdruk, maar is wel
geoorloofd volgens het HvJ EU.
Naar mijn mening is dit een terechte beoordeling door het Hof. Dat er een
verschillend verrekening/vrijstelling systeem wordt gehanteerd leidt niet tot een
onderscheid, omdat er nou eenmaal verschil is in het belastingtarief tussen lidstaten.
Daarnaast stelt het Hof ook de voorwaarde dat het tarief niet hoger moet zijn en het
krediet gelijk moet zijn aan de betaalde belasting, zodat niet dubbele heffing ontstaat
en de belastingdruk ook niet hoger uitvalt voor uit het buitenlandse ontvangen
dividend.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper phd-ss. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 50843 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen