alle werkgroepopgaven van het vak IIPUR inclusief aantekeningen, samenvattingen en uitgebreide uitwerkingen voor iedere werkgroepopdrachten (zowel open vragen als MC-vragen)
Internationaal publiekrecht is niet alleen relevant voor de internationale rechtsorde, maar ook voor
nationale rechtssystemen, waaronder die van Nederland. Bedenk een voorbeeld (bijvoorbeeld uit het
nieuws) waaruit blijkt in hoeverre het internationaal publiekrecht een rol speelt in Nederland. Leg
vervolgens uit hoe u denkt dat het internationaal publiekrecht (gebaseerd op uw huidige kennis)
concreet een rol speelt in uw voorbeeld. U dient uw voorbeeld alsmede de rol van internationaal
publiekrecht daarin tijdens de werkgroep uit te kunnen leggen.
Nederland niet genoeg doet voor klimaat. Nederland heeft zich aan VN-verdrag gecommitteerd om
klimaatverandering binnen de 2 graden Celsius te houden. Op basis van een internationaal verdrag
heeft de Hoge Raad geoordeeld dat Nederland onvoldoende doet om zich daadwerkelijk aan dit
verdrag te houden. Urgenda zaak maakt hier onderdeel van uit.
Opgave 2
Hoofdstuk 1 uit Kern van het internationaal publiekrecht bespreekt het begrip soevereiniteit, en in
hoeverre dit een rol speelt in de internationale rechtsorde.
a) Welk historisch moment is beslissend geweest voor het begrip soevereiniteit?
1648: hier werden verschillende verdragen gesloten waardoor veel Staten zich ontworstelden aan de
Kerk en hierdoor onafhankelijk werden en dus soeverein werden. Verdrag van Westfalen:
soeveriniteit van individuele staten komt los te staan van de kerk.
b) Dejuridischebasisvandeinternationalerechtsordeisdatallelandengelijkensoeverein zijn. In de
praktijk wordt echter wel eens gezegd dat sommige landen “meer soeverein zijn dan
anderen”. Wat wordt hiermee bedoeld?
Dat andere landen een hogere of betere (economische, militaire) machtspositie hebben waardoor zij
beter hun soevereiniteit kunnen waarborgen. Andere landen hebben permanente zitting in de Vn-
Veiligheidraad en kunnen daarmee meer juridische macht hebben, ze hebben meer rechten dan
andere staten.
,Opgave 3
Internationaal publiekrecht verschilt van nationaal recht in verschillende opzichten. Welke van de
volgende stellingen is onjuist met betrekking tot deze verschillen?
a. Het nationale recht heeft een horizontale structuur, terwijl het internationaal publiekrecht een
verticale structuur kent.
b. Nationaal recht kent een centraal gezag bestaande uit een wetgever, een rechterlijke macht en
een uitvoerende macht. Het internationaal publiekrecht, daarentegen, kent geen centrale
wereldwetgever.
c. Indien er een meningsverschil bestaat over de vraag wat het recht inhoudt, is er op nationaal
niveau een rechter voorhanden en is een rechtelijke uitspraak bindend. Op internationaal niveau is
daarentegen niet altijd een rechterlijke instantie voorhanden en is het moeilijker om rechtsgeschillen
aan een internationale rechter voor te leggen.
d. Op nationaal niveau zijn rechterlijke beslissingen makkelijker af te dwingen dan op internationaal
niveau.
A: juist andersom: nationaal recht heeft werking vanuit overheid naar burgers dus verticale werking
terwijl Staten allemaal gelijk zijn in termen van soevereiniteit en hierdoor heeft internationaal recht
dus een horizontale werking; een werking bestaande tussen gelijk soevereine Staten.
Opgave 4
We zullen tijdens dit vak veel internationale jurisprudentie lezen. Lees de uitleg hierover in
Hoofdstuk 5 van dit Werkboek en maak aan de hand van die uitleg de volgende opgave. Let op: we
oefenen in deze opgave met het vinden, lezen, en interpreteren van internationale juridische
uitspraken. Deze vaardigheden zijn noodzakelijk voor het vak. De zaak zelf behoort echter niet tot de
tentamenstof, en is puur bedoeld als oefening.
a) ZoekopdewebsitevanhetInternationaalGerechtshofdevolgendezaakop:Sovereignty over
Pedra Branca/Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge (2008). De zaak is in 2003
aangespannen, en het IGH heeft hierover in 2008 een uitspraak gedaan. Zoek het pdf
bestand op van de uitspraak (Judgment).
b) Wie zijn de partijen bij dit geschil?
Maleisië en Singapore
c) Door wie, en wanneer, is de zaak aanhangig gemaakt bij het IGH? Wanneer heeft het IGH
uitspraak hierover gedaan
Door Maleisië en Singapore, in 2003 begonnen en 24-07-2008 uitspraak
,In paragraaf 1 van de uitspraak staat uitgelegd dat de partijen gezamenlijk dit geschil aanhangig
hebben gemaakt bij het IGH door middel van een special agreement. In week 4 komen we hier
verder op terug. Voor nu betekent dit dat de partijen een verdrag hebben opgesteld waarin zij het
geschil verwijzen naar het IGH en dat daarmee ook vaststaat dat beide partijen de rechtsmacht van
het IGH erkennen.
In het begin van de uitspraak noteert het Hof de verschillende eisen van de partijen die zijn genoemd
tijdens de procedure.
Wie de soevereiniteit over het eiland heeft over Palau
e) Gebaseerd op de inhoudsopgave van de uitspraak, welke hoofdstukken zullen zich volgens u
vooral bezighouden met het vaststellen van de feiten?
Hoofdstukken 2, 3,4,
Deze zaak betreft een vraag over welk land soevereiniteit heeft over het eiland Pedra Branca/Pulau
Batu Puteh, over de rotsen Middle Rocks, en over de bodemverheffing South Ledge. Voor deze
opgave beperken we ons even tot de eerste vraag. Dit betreft de vraag wie van de partijen
soevereiniteit heeft over het eiland in kwestie. De ene partij noemt het eiland Pedra Branca, terwijl
de andere partij het eiland Pulau Batu Puteh noemt. De partijen bij het geschil waren het niet eens
met betrekking tot de vraag wie er soevereiniteit heeft over dit eiland. Deze vraag wordt in paragraaf
37 t/m 277 behandeld. Eerst worden de overkoepelende argumenten van de partijen samengevat.
f) Hoe kijken de partijen naar de vraag wie er soevereiniteit over het eiland Pedra Branca/Pulau
Batu Puteh heeft?
Maleisië: PBP is altijd onderdeel geweest can de Maleisische deelstaat Johor
Singapore: behoorde tot de Britse Kroon dus ook tot de opvolger Singapore
Vervolgens gaat het Hof in op de status van het eiland Pedra Branca/Pulau Batu Puteh vóór 1840. Dit
kunt u voor nu negeren. Daarna gaat het Hof over op de status van het eiland ná 1840.
g) In welke paragrafen bespreekt het Hof de applicable law met betrekking tot deze vraag?
In paragrafen 118-272
, Één van de onderliggende argumenten is dat er een vuurtoren is gebouwd op het eiland, op grond
waarvan de ene partij pleit dat het daarmee soevereiniteit heeft kregen over het eiland. Hier
wapperde ook een vaandel (ensign) van het land dat de vuurtoren heeft gebouwd. Lees paragrafen
244-246.
Singapore: duidelijk bewijs dat het toebehoort tot Singapore
Maleisië:
1. Vaandel wordt gebruikt voor maritieme indentificaife is niet hetzelfde als een vlag die
soevereiniteit aangeeft
2. Er moeten ook acties gebeuren die de soevereiniteit ondersteunen wat niet gebeurd is door
Singapore
i) Wat is het oordeel van het Hof met betrekking tot het belang van het wapperen van dit
vaandel?
Het vaandel is niet hetzelfde als een vlag die dus soevereiniteit aangeeft
Uiteindelijk doet het IGH in paragraaf 300 uitspraak over de vraag wie er soevereiniteit heeft over het
eiland Pedra Branca/Pulau Batu Puteh.
j) Wie heeft volgens het Hof soevereiniteit over het eiland Pedra Branca/Pulau Batu Puteh?
Republiek Singapore
k) Welke rechters waren het niet eens met deze beslissing?
Judges Parra-Aranguren, Simma, Abraham; Judge ad hoc Dug- ard
l) Welke rechters hebben naast de uitspraak nog een eigen mening gepubliceerd?
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Sosa03. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.
