100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
V&R Werkgroepuitwerking week 2 () €3,49
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
  4.  
  5. Vennootschapsrecht en Rechtspersonenrecht

Antwoorden

V&R Werkgroepuitwerking week 2 ()

3 beoordelingen
 3 keer verkocht

Zeer volledige uitwerking. Ook bevat deze uitwerking de antwoorden van de uitdeelcasussen en de antwoorden van MC met daarbij een toelichting. De vragen van de uitdeelcasussen vindt u onder "V&R Werkgroepvragen week 2 uitdeelcasussen".

Voorbeeld 1 van de 12  pagina's

Document informatie

  • 20 februari 2017
  • 12
  • 2016/2017
  • Antwoorden
  • Onbekend

Onderwerpen

  • vr
  • vennootschaps en rechtspersonenrecht

Geschreven voor

Alle documenten voor dit vak (91)

3  beoordelingen

review-writer-avatar

Door: Jensa • 6 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: gabriëlleseedorf • 7 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: saskiavanbalen • 7 jaar geleden

Verkoper

avatar-seller
madelief2016

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

Casus week 2
Vraag 1
Provincie heeft als voorwaarde gesteld dat er sprake moet zijn van een rechtspersoon.
Het doel van het samenwerkingsverband is dus rechtspersoonlijkheid vergaren, zodat de subsidie kan
worden afgegeven. Hierom vallen de maatschap, de vennootschap onder firma en de commanditaire
vennootschap af, doordat deze vennootschappen geen rechtspersoonlijkheid bezitten.
Het doel van de organisatie is de mogelijkheid om subsidies aan te trekken. Hier is dus geen sprake
van een winstoogmerk ten behoeven van de deelnemers. De organisatie geschiedt bij bestuur die in de
vorm van een algemene vergadering van leden jaarlijks bijeen zullen komen om verslag uit te brengen.
De stichting valt hier dus af, aangezien de stichting een ledenverbod heeft conform art. 2:285 lid 1 BW
en in casu blijkt dat vrijwilligers lid zijn van het samenwerkingsverband.
Uit de casus is dus gebleken dat Gerard, Bart en Miranda het bestuur vormen en dat de vrijwilligers lid
worden van het samenwerkingsverband, waarbij de leden jaarlijks een kleine bijdrage toeleveren. Dit
samenwerkingsverband valt te kwalificeren als een informele vereniging, aangezien het een
samenwerkingsverband met leden kent, dat gericht is op de verwezenlijking van een bepaald doel dat
niet-coöperatief van aard is, namelijk promotie van het strand langs de kustlijn van Kennemerland
conform art. 2:26 lid 1 jo. 2:53 lid 1 of 2 BW.
Verder dient de vereniging opgericht te zijn bij meerzijdige rechtshandeling volgens art. 2:26 lid 2 BW
en mag er geen winst onder de leden verdelen o.g.v. art. 2:26 lid 3 BW.
Hieraan is voldaan, want er is sprake van een interne organisatie, aangezien 3 leden het voortouw
nemen en er een bestuur wordt aangemerkt. Wel moet de interne organisatie bestaan zijn uit een
bestuur en een AV. De meerzijdige rechtshandeling komt indirect tot stand door de vergadering. En bij
een informele vereniging is een notariële akte niet vereist. Dus aan alle voorwaarden zijn voldaan.
Tevens is dit samenwerkingsverband niet ingeschreven in het handelsregister. Hierdoor is er sprake
van een informele vereniging. De informele vereniging heeft beperkte rechtspersoonlijkheid o.g.v. art.
2:30 lid 1 BW: het kan geen registergoederen hebben en kan geen erfgenaam zijn.
Conclusie: het samenwerkingsverband valt aan te merken als een informele vereniging en er is
voldaan aan de voorwaarde van de provincie en dit samenwerkingsverband dus tegemoet komt voor
een dergelijke subsidie.
Ter informatie
Informele vereniging hoeft niet te worden ingeschreven, het voordeel is als het wordt ingeschreven dat
derden dit kunnen raadplegen. Volgens art. 2:30 lid 3 en lid 4 BW zijn bestuurders die de vereniging
kunnen inschrijven.
Hoofdelijk aansprakelijkheid van bestuurders:

 Hoofdregel aansprakelijkheid van bestuurders zie 2:30 lid 2 BW. Als ze gaan inschrijven in de
zin van 2:30 lid 3 dan is er sprake van een beperking in de hoofdelijk aansprakelijkheid van
bestuurders volgens 2:30 lid 4 BW en dan is bestuurder alleen aansprakelijk als de wederpartij
aannemelijk kan maken dat de vereniging niet betaald. Conclusie: het samenwerkingsverband
valt aan te merken als een informele vereniging en er is voldaan aan de voorwaarde van de
provincie en dit samenwerkingsverband dus tegemoet komt voor een dergelijke subsidie.

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper madelief2016. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 69052 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis
€3,49  3x  verkocht
  • (3)
In winkelwagen
Toegevoegd