Normering tentamen Handelsrecht 13 juni 2023
Antwoord vraag 1:
Activa Passiva
Roerende zaken 50.000 Geplaatst kapitaal 90.000 (2)
Vordering op Q v.o.f. 20.000 (1) Stat. winstreserve 30.000 (1)
Overige activa 140.000 (1) Winst 80.000 (2)
Schuld aan Bank B 10.000
--------- ---------
210.000 210.000 (1)
N.b.:
• Gegeven is dat het eigen vermogen 200.000 bedraagt en het vreemd vermogen 10.000. Het
balanstotaal moet dus uitkomen op 210.000!
• Sluitpost verkeerd maar goed doorgerekend (bij EV van 200 en balanstotaal van 210) > dan wel 2
punten
• Maatschappelijk kapitaal in balans: 2 punten aftrek
• Eigen vermogen als post aan activakant: 2 punten aftrek
• Eigen aandelen activeren: 2 punten aftrek
• Post “Schuld aan Bank B” aan activakant: 1 punt aftrek
• Post “Roerende zaken” aan passivakant: 1 punt aftrek
• Post bijbedenken: 2 punten aftrek
• Reserve aan activakant: 2 punten aftrek
• schulden ervan afgetrokken: 1 punt aftrek
Antwoord vraag 2a:
• Het besluit is vernietigbaar (art. 2:15 lid 1, onder a BW) (1)
(n.b.: dit punt wordt alleen toegekend in combinatie met juiste motivering)
• Want Tijn heeft een indirect persoonlijk belang (immers, Gerrit Postma is zijn levensgezel) (1)
• en mocht dus niet deelnemen aan de beraadslaging en de besluitvorming (1)
• Art. 2:291 lid 6 BW (1)
N.b.:
• De besluitvormingsfase en de vertegenwoordigingsfase moeten van elkaar worden gescheiden.
Het vereiste dat de bestuurders de voorafgaande goedkeuring behoeven van de RvT ziet op
vertegenwoordiging en niet op de besluitvorming! Het antwoord dat het bestuursbesluit
nietig/vernietigbaar is omdat geen goedkeuring is gevraagd aan de RvT, is dus fout!
• Het feit dat de aanschaf past binnen de doelomschrijving, wil niet zeggen dat Tijn niet vooral de
belangen van Gerrit zal dienen! Er kan zich dus wel degelijk tegenstrijd belang voordien!
• Let erop dat de twee andere bestuurders niet besmet zijn! Dit betekent dat zij wel mochten
deelnemen aan de beraadslaging en besluitvorming en dat het bestuur dus wel bevoegd was het
besluit te nemen! Het besluit is dus niet genomen door het verkeerde orgaan
Antwoord vraag 2b:
• Michel en Jan zijn gezamenlijk vertegenwoordigingsbevoegd (want: tweehandtekeningclausule) (2)
• Art. 2:292 lid 2 BW (1)
• De vertegenwoordigingsbevoegdheid is onbeperkt en onvoorwaardelijk (1)
• Art. 2:292 lid 3 BW (1)
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper anoniemestudentaanderug. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.