- Theoretical: aspects where people talk to each other
- Epistemology: how do we know what knowledge is
- Practical: what kind of implications do things have
- Philosophical methods: no data, logical reasoning, thought experiments, conceptual analysis
- Premises: set of reasons in support of a conclusion
Science vs pseudo-science
- Demarcation problem: distinguishing science from look alikes
o Theoretical value: understanding what distinguishes good from bad science
o Practical value: decision guidance in private, public and academic life
- Non science elements
o Not every thing non-scientific classifies as pseudo science
o Pseudo science: promote a view that deviates from science
o Science changes over time: difficult
- Examples
o Vulcan: seems pseudo but actually science
o Cryonics: speculative science
o Saviour of mothers: pseudoscience
o Theory of evolution: science
Falsification
- Science aims to reveal natural regularities to explain empirical phenoma
- Science has to be checked against experience
Popper
- Identified criterion for distinguishing between science and pseudoscience
o Falsifiability, refutability, testability
- Conclusions
o Easy to find conformation
o Conformations should only count if they come from risky predictions
o Science is a prohibition
o Science is refutable
o Conforming evidence should only count if it is a genuine test of theory
o Conventional twist: rescues science from refutation but lowers scientific status
Challenges falsificationism
- Simplistic: theories not rejected when they confict with data
, Lecture 2
Deduction
- Validity: Truth of premises guarantees the truth of the conclusion
- Soundness: truth of premises guarantees truth of conclusion and premises is true
- Trivial and demanding: have to find ant way the premises can be false
Induction
- Truth of the premises makes the conclusion likely: informed guess
- Uniformity of nature to predict every entity and the future, from observed to unobserved
- Hume: can not assume uniformity of nature, circular reasoning
Abduction
- Inferences to best explanation, no direct way from premise to conclusion, elimination of options
- Neither inductive and abductive inferences guarantee its conclusion
- Explanatory power: more things explained by the theory the better
- Parsimony: the less assumptions the better
Scientific method
- Used as criterion to demarcate good science captures activities of science that lead to discovery
or success
- Probabilistic inference: establishing probabilistic conclusion
- Rule of conditionalization: update our beliefs due to changes
- Causal inference: want to explain the world by identifying causal principle that causes the event
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper jill3. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.