100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Samenvatting Sociale uitsluiting in de verzorgingsstaat 2023 €5,86
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Tilburg University (UVT)
  4.  
  5. Sociale uitsluiting in de verzorgingsstaat (421014B6)

Samenvatting

Samenvatting Sociale uitsluiting in de verzorgingsstaat 2023
 0 keer verkocht

Dit is een uitgebreide en gedetailleerde samenvatting van alle video-colleges voor het vak Sociale uitsluiting in de verzorgingsstaat in 2023. Deze cursus werd gegeven door Romy Oomens en Femke Roosma aan de universiteit van Tilburg. Veel succes met leren!

Voorbeeld 3 van de 28  pagina's

Document informatie

  • 4 juli 2023
  • 28
  • 2022/2023
  • Samenvatting

Onderwerpen

Geschreven voor

Alle documenten voor dit vak (2)

Verkoper

avatar-seller
rubiluneta

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

Sociale uitsluiting in de verzorgingsstaat
Onderwerp: Sociale uitsluiting in de verzorgingsstaat

Armoede en sociale uitsluiting:
- Complex maatschappelijk probleem: ‘wicked problem’
- Sociologisch onderzoek nodig naar de verschijningsvormen / oorzaken
- Sociaal beleid nodig om maatschappelijk probleem op te lossen: onderzoek naar sociaal beleid
‘it is di cult to separate sociology and social policy’
<—> multi-disciplinair

Twee sporen in dit vak om armoede en sociale uitsluiting te benaderen;
Sociologisch onderzoek en sociaal beleid!

Onderscheid tussen ‘Tame’ problems en ‘wicked’ problems

Tame problems = beheersbare problemen
Wicked problems = complex-problemen

Complexity:
- Armoede kent verschillende aspecten, verschillende oorzaken en is een multidimensionaal
probleem.
- Sociaal beleid als symptoombestrijding: sociaal beleid verandert sociale relaties die
ongelijkheid en armoede creëren niet fundamenteel

Uncertainty:
- Wat is armoede? Hoe de niëren we armoede? Wanneer vinden we iemand arm?
- Maar ook: onbedoelde e ecten (komen we op terug bij ‘fatale remedies’). Denk aan gerichte
beleidsmaatregelen die mensen kunnen ontmoedigen om de arbeidsmarkt te betreden.

(Value) Divergence:
- Verschillende opvattingen over de nitie, meting, omvang armoede/probleem
- Verschillende (ideologische geladen) ideeën over de oorzaken van armoede
- Daarom ook over voorgesteld beleid om armoede (en oorzaken hiervan) weg te nemen!
Armoede: resultaat van falend beleid / instituties (structure) of gedrag van het individu (agency)?

Wat laat dit zien?

Een wicked problem zoals armoede is lastig compleet op te lossen:
- Er is niet 1 beleidsmaatregel die alles meteen beter maakt
- Wat nodig is, is dat we leren het beste om te gaan met zulke problemen: het voorkomen van de
meest negatieve gevolgen!
- Dit kan pas als we 1) de oorzaak van het probleem goed kunnen begrijpen, 2) adhv deze kennis
(kleine) veranderingen toepassen in beleid

Sociologie en sociaal beleid

Onderwerp van studie —> overlappend
- Sociologie en sociaal beleid bestuderen dezelfde maatschappelijke problemen
Social policy starts at the problem-end of sociology - ‘lack of welfare’
- Sociaal beleid gaat over “the range of collective social responses to perceived social problems”
(dus: study of social services and the welfare state)

Theorieën en methoden van onderzoek —> vergelijkbaar
- Beleidsevaluerend onderzoek over sociale onderwerpen is ook sociologisch onderzoek
- Sociologie van beleidsprocessen is ook sociologisch onderzoek — proces onderzoeken


1


ffi fffi fi

,HC2: Video 1

Wat is armoede? — de niëren en meten

Armoede is een …
- Prenotion (armoede is een emotioneel en primitief concept)
- Normatief concept (wie a zegt, moet ook b zeggen. A = armoede, B = beleid)
- Contested concept (social issues worden niet noodzakelijk door iedereen als sociaal probleem
gezien)

Armoede is een complex onderwerp dat op verschillende manieren kan worden begrepen en
geïnterpreteerd. Het is een kwestie die gepaard gaat met verschillende opvattingen en meningen. Er zijn
enkele termen die worden gebruikt om de aard van armoede te beschrijven, zoals "prenotion", "normatief
concept" en "contested concept".
De term "prenotion" suggereert dat armoede soms wordt gezien als een opinie die al gevormd is, zelfs
zonder voldoende bewijs. Dit kan betekenen dat mensen al een bepaald beeld hebben van armoede zonder
de nodige feitelijke informatie of diepgaande analyse.
Daarnaast wordt armoede ook beschouwd als een normatief concept. Dit houdt in dat het beoordelingen en
waarden omvat over wat als een aanvaardbare of onaanvaardbare toestand van welzijn en materiële
middelen wordt beschouwd. Ongelijkheid, daarentegen, wordt over het algemeen minder als een normatief
concept beschouwd, omdat het meer een beschrijvende term is voor de ongelijke verdeling van middelen
en kansen in de samenleving.
Het concept van armoede is ook "contested", wat betekent dat niet iedereen dezelfde de nitie of perceptie
van armoede heeft. Wat de ene persoon als armoede beschouwt, kan door een andere persoon anders
worden geïnterpreteerd. Dit geldt ook voor andere sociale kwesties. Daarom is er veel discussie en debat
over de aard van armoede en of het als een sociaal probleem moet worden beschouwd.

Hoe is armoede te meten? Armoede is niet objectief vast te stellen.
- Moeilijk ‘vast te pakken’
- Vanaf wanneer (armoededrempel)? En hoe zit het dan met grensgevallen?
- Indicatoren, maar geen ‘echte’ wetenschappelijke meting mogelijk
laag inkomen als indicator

Armoede en begripsin atie — Columbus complex

- “The continual rediscovery of the poor” — Columbus complex
- Voorzichtig met nieuwe termen; andere woorden met ongeveer dezelfde betekenis
- Tegelijkertijd blijft de verschijningsvorm van armoede veranderen
Armoede de niëren en meten (Engbersen & Snel, 1996)




Direct of indirect gemeten!




2


fi flfi fi

, Absoluut =
Relatief = ten opzichte van
Objectief = feitelijk
Subjectief = mening, gevoel of waardeoordeel

Relatieve de nities van armoede

Townsend, 1979: 31
European Council, 1984
SCP
CBS: Omdat de inzichten van wat armoede precies is subjectief zijn, spreekt CBS niet van arme
huishoudens (laag inkomen => kans op armoede)

Absolute en relatieve armoede - Amartya Sen

Armoede is absoluut én relatief. Fysiek en sociaal overleven

Capabilities-benadering:
Sommige vermogens (ergens toe in staat zijn) zijn absoluut in tijd en ruimte: voeding, onderdak,
vermijden van schaamte, participatie in samenleving
Middelen en goederen nodig om aan deze behoeften te voldoen kunnen verschillen in tijd en
ruimte

Middelen en goederen —> vermogens

‘Relative deprivation in terms of income can yield absolute deprivation in the space of capabilities.
In a country that is generally rich, more income may be needed to buy enough commodities to
achieve the same social functioning, such as appearing in public without shame (Sen, 1992: 115)

Armoede als ‘gebrek aan welfare’ (‘diswelfare’)

Welfare: refers to economic well-being. In advanced welfare states, consensus is that one’s
economic well-being is not only determined by the ful llment of physical needs (e.g. food,
shelter), but also by the realization of life chances or ‘capabilities’, allowing one to ‘socially’
participate in society and to realize one’s full potential, without shame and with personal
autonomy (Sen, 1992).

Vermijden van schaamte = basisbehoefte

Van de nitie naar meting van armoede

Unacceptable dimension of inequality => lastig om ‘objectief’ te de niëren (uncertainty)
Wie A(rmoede) zegt, zegt B(eleid) — hoe groter de omvang of toename van het probleem, hoe
groter de roep om er ‘iets aan te doen’ (value divergence)
Meting is nog vervelender: verschillende armoedematen leiden tot verschillende inzake:
- omvang van armoede
- sociale verdeling van armoede over bevolking
- weinig overlap
Armoede de niëren en meten

Absoluut versus relatief:
- Fysiek overleven vs. ‘sociaal’ en ‘relatief’
- ‘Vaste’ vs. ‘evoluerende’ armoedegrens (koopkrachtvast vs. welvaartsvast)
Objectief versus subjectief
- Vastgestelde vs. ervaren armoede
Indirect versus direct: middelen (inkomen) vs. uitkomsten (levensstijl)
=> Loopt door elkaar heen: ‘indirecte’ inkomensmaten kunnen absoluut of relatief zijn!
3



fi fi fi fi

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper rubiluneta. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,86. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis
€5,86
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd