Samenvatting
Samenvatting De 20 belangrijke strafrecht arresten
- Vak
- Strafrecht 2
- Instelling
- Hogeschool Windesheim (HW)
De 20 verplichte arresten voor het vak Strafrecht ll
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 17 pagina's
Voorbeeld 3 van de 17 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Voorbeeld van de inhoud
STRAFRECHT II20 Arresten
,Arrest letale longembolie (geen causaal verband)
De feiten
Een dronken man rijdt in een busje tegen een auto aan die voorrang had. Als gevolg van deze botsing wordt de
inzittende van de aangereden auto opgenomen in het ziekenhuis. Twaalf dagen na het ongeluk overlijdt het
slachtoffer als gevolg van een letale longembolie. De letale longembolie is ontstaan uit trombose die het gevolg
was van de bedrust die noodzakelijk was voor het slachtoffer na de aanrijding. Er bestond dus geen duidelijk
direct verband tussen de aanrijding en de doodsoorzaak. De vraag speelde hier of er een causaal verband kon
worden aangenomen tussen de aanrijding en de dood van het slachtoffer. De verdachte wordt veroordeeld op
grond van dood door het verwonden van een persoon door botsing met een door hem bestuurd motorrijtuig
(art. 36 WVW).
Rechtsvraag
Bestaat er een causaal verband tussen de aanrijding veroorzaakt door verdachte en het overlijden van het
slachtoffer aan de gevolgen van een letale longembolie.
Overweging
In eerste aanleg en hoger beroep wordt de verdachte veroordeeld. In cassatie klaagt de verdachte over het feit
dat er door de rechtbank en het hof een causaal verband tussen de aanrijding en het overlijden aan de
gevolgen van een letale longembolie is aangenomen. Uit een doktersrapport aangevoerd door de verdediging
kwam naar voren dat het oplopen van het letsel niet noodzakelijkerwijs tot het intreden van de dood had
hoeven te leiden. De Hoge Raad maakte in dit arrest voor het eerst gebruik van de redelijke toerekening en
stelde dat de letale longembolie niet van een zodanige aard was dat het overlijden hieraan niet aan de
verdachte als gevolg van de aanrijding kon worden toegerekend. De Hoge Raad verwierp derhalve het
cassatieberoep.
Rechtsregel
In dit arrest beslist de Hoge Raad op grond van de redelijke toerekening, terwijl in voorgaande arresten werd
besloten op grond van de voorzienbaarheid of de zeldzaamheid
Cicero Arrest (voorwaardelijk opzet)
Casus
De toneelvereniging `Cicero' was van plan het toneelstuk `De man in burger' op te voeren. Om dit te mogen
doen moesten auteursrechten aan het internationale Bureau voor Auteurs en Opvoeringsrechten (I.B.V.A.)
`Holland' worden betaald. De auteursrechten fl. 25, - werden betaald, doch de vereniging voldeed niet aan de
tweede door het I.B.V.A. gestelde voorwaarde, te weten dat acht tekstboekjes van het toneelstuk moesten
worden verkocht, alvorens een opvoeringsvergunning werd verleend. Het een en ander mondde uit in een
vervolging ter zake van het opzettelijke overtreden van de Auteurswet.
Essentie
In het onderhavige arrest erkende de HR uitdrukkelijk het voorwaardelijk opzet. De toneelvereniging
verweerde zich door te stellen dat deze tweede voorwaarde ten onrechte was gesteld. De Raad overwoog dat
de toneelvereniging `Cicero' "opzettelijk" in de zin van art. 31 Auteurswet had gehandeld, nl. door `zich
willens/en wetens blootstellen aan de geenszins als denkbeeldig te verwaarlozen kans', dat deze tweede
, voorwaarde terecht was gesteld. Aangezien zij het niet zeker wisten of het wel mocht, maar toch het
toneelstuk opvoeren.
Arrest aanmerkelijke kans (opzet)
De feiten
Een man vliegt vanuit het buitenland naar Schiphol. Op Schiphol worden zijn twee koffers gecontroleerd en het
blijkt dat er in beide koffers een dubbele deksel en bodem zit, met daarin in totaal 4,8 kilo heroïne. De man
verklaart tegen de politie dat hij de twee koffers te leen heeft gekregen van een man in het buitenland. In de
koffers had de man uit het buitenland al enkele kledingstukken gestopt, en de man die naar Schiphol vloog had
hier zijn eigen spullen aan toegevoegd. De man wordt vervolgd voor het opzettelijk handelen in strijd met een
in art. 2 eerst lid onder A Opiumwet gegeven verbod.
Rechtsvraag
Heeft de man in casu opzettelijk gehandeld in strijd met art. 2 lid 1 onder A Opiumwet?
Overweging
De rechtbank en het hof veroordelen de man beide tot zes jaar gevangenisstraf wegens het opzettelijk in strijd
handelen met het verbod. In cassatie verweert de man zich door te stellen dat het bestanddeel opzet niet
bewezen kan worden. De Hoge Raad stelt dat er in casu moet worden gekeken of er sprake is van
voorwaardelijk opzet. Het had de man moeten opvallen dat de deksels en bodems van de koffers dikker en
zwaarder waren dan normaal het geval is bij dergelijke koffers. Bovendien is het algemeen bekend dat drugs in
bodems en deksels van koffers wordt verborgen. Omdat de man ondanks deze omstandigheden de koffers niet
aan een nader onderzoek heeft onderworpen, heeft hij zich willens en wetens aan de aanmerkelijke kans dat er
in de koffers drugs verborgen zat blootgesteld. Er is in casu dus sprake van voorwaardelijk en dus kan het
bestanddeel opzet worden bewezen. De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep.
Rechtsregel
Er kan sprake zijn van voorwaardelijk opzet indien iemand wegens omstandigheden nader onderzoek moet
verrichten, maar dit nalaat.
Porsche arrest (geen voorwaardelijk opzet)
De feiten
Een man was met een vriend in zijn Porsche gestapt nadat hij in een kroeg meerdere glazen bier had gedronken.
De man reed ongeveer 120 kilometer per uur op een weg waar maximaal 80 kilometer per uur was toegestaan
en deed hierbij enkele gevaarlijke inhaalmanoeuvres, die wel afgebroken werden. Als de man een volgende
inhaalmanoeuvre wil doen, gaat het echter mis. De Porsche botst frontaal op een tegenligger. De vier
inzittenden van de tegenligger en de vriend.
Rechtsvraag
Is er sprake van voorwaardelijk opzet zodat aan het bestanddeel opzet in art. 287 Sr kan worden voldaan?
Overweging
De rechtbank veroordeeld de man voor doodslag, meermalen gepleegd en dit vonnis wordt in hoger beroep
bekrachtigd. Het hof stelde dat er in casu sprake was van voorwaardelijk opzet omdat de man onder invloed van
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper evanoordanus1. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 54879 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen