100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
RUG Rechtsgeschiedenis hoorcollege aantekeningen €10,49
In winkelwagen

College aantekeningen

RUG Rechtsgeschiedenis hoorcollege aantekeningen

 4 keer bekeken  0 keer verkocht

Dit zijn de hoorcollege aantekeningen van Rechtsgeschiedenis (jaar 1, blok 1, Rechtsgeleerdheid, RUG).

Voorbeeld 2 van de 10  pagina's

  • 5 juli 2023
  • 10
  • 2022/2023
  • College aantekeningen
  • Prof. mr. f. brandsma / mr. a.h.j. smit
  • Alle colleges
Alle documenten voor dit vak (34)
avatar-seller
renskebrouwer95
Rechtsgeschiedenis hoorcolleges jaar 1 – week 1
College 1 – codificatie
Powerpoint staat op Brightspace
Is een beer een hond?
Is stilstaan rijden? Vragen die juristen zich stellen
Is een tomaat groente of fruit?
Is een beer een hond:
- Na de val van de Berlijnse muur (1989) openden landen hun grenzen en startten er banden
met het westen. Gevolgen:
o Het einde van de Koude Oorlog
o De eenwording van Duitsland
o Mensen vrij van oost naar west
- DUS: in 1990 liep een Roemeense berentemmer met beer door Groningen, maar er was enkel
een verordening waarin werd bepaald dat je de hond aan de lijn moest hebben.
- Er was niet gedacht aan de mogelijkheid dat iemand met een onaangelijnde beer zou komen.
- Vraag voor de agent: valt een beer onder strafregeling voor een hond? Verschillende
interpretaties:
o A: er is niet aan de beer gedacht, een beer is geen hond, dus jammer dan.
o B: wat is de reden van de verbodsbepaling? Het is gevaarlijk, beren zijn gevaarlijker
dan honden, dus er zou opgetreden moeten worden.
Is stilstaan rijden:
- Iemand gebruikte zijn mobiele telefoon, stilstaand voor een stoplicht. Mag dit? De rechter
heeft stilstaan geïnterpreteerd als rijden.
Is een tomaat groente of fruit:
- Er werd extra belasting geheven over groente en dus ook over tomaat. Dit werd
aangevochten: tomaat als fruit.
- Volgens het hooggerechtshof beschouwt menigeen de tomaat als groente. Tomaat is dus
groente.
Codificatiegedachte  de gedachte dat het recht gevonden wordt in de wet.
- Begrip is geïnitieerd door rechtsfilosoof Jeremy Bentham in de 18 e eeuw;
- “Het recht van Engeland moet gecodificeerd worden” (d.w.z. in rechtsboeken vastgelegd);
Het is hondenrecht  als een hond iets goeds doet beloon je hem, anders straf je hem. Zo
hoop dat je dat hij het niet weer doet;
- Universiteit van Londen gesticht, koepelgevangenis uitgevonden, na dood stoffelijk overschot
in een kasta gezet bij de ingang van de Universiteit van Londen;
Codificatie  geschreven recht, waaraan de overheid een aan haar gezag ontleende,
uitsluitende gelding toekent; deze exclusiviteit maakt de rechtsoptekening tot een volledige.
Kenmerken:
1) Rechtsregels die op schrift zijn gesteld;
D.w.z. geschreven, want het recht moet kenbaar zijn voor degenen voor wie het geldt.
2) Rechtsregels die zijn uitgevaardigd door de overheid;
D.w.z. door het daartoe bevoegde gezag. Bijv. een vereniging is niet in staat om regels aan

, iedereen op te leggen, maar wel aan haar leden. Het bevoegde gezag moet de regels hebben
uitgevaardigd;
3) Rechtsregels die exclusief verklaard zijn;
D.w.z. dat de optekening van de rechtsregels wordt verklaard volledig te zijn. De wetgever
verplicht de rechter om alle uitspraken te baseren op die codificatie. Ofwel: niet zelf regels
verzinnen, andere rechtsbronnen raadplegen, etc.
In wetboeken is niet letterlijk alles geregeld  interpretatie belangrijk. Elke wet wordt
geïnterpreteerd. Hoewel de regels door de wetgever bepaald worden heeft de rechter bij de toepassing
het laatste woord. Als de wetgever het niet met de rechter eens is, wordt er een nieuwe wet gemaakt.
Rechter heeft dus vrij veel vrijheid voor het interpreteren van de wet. Wetten zijn bedoeld om zo veel
mogelijk problemen op te lossen en zijn dus niet volledig uitgekaderd. Algemene formulering.
Codificatie is een recent verschijnsel.
Het recht ontstaat wanneer men gaat samenwerken  sociale regels, ongeschreven en ontstaan door
de gewoonte. Men gedroeg zich zo, omdat dat altijd al gebeurde (gewoonterecht).
Naar mate staten zich hebben gevormd werd er gezocht naar universele regels (in Groningen gedraagt
men zich anders dan in Zeeland, maar dit is dezelfde staat  niet handig). Op zoek naar
gezaghebbende bron van rechtsregels.
Indeling in het recht:
1) Publiekrecht  Regels over het belang van de overheid. Bijv. strafrecht, staatsrecht,
bestuursrecht.
2) Privaatecht  Grootste deel van het recht. Regels die gelden tussen burgers onderling. Bijv.
privaatrecht. Op basis van het Romeinse recht.
Moderne codificaties vanaf de 18e eeuw:
- Jean Jacques Rousseau – Contrat Social (1762);
Voorstander volkssoevereiniteit; het volk heeft het voor het zeggen en legt zichzelf regels op;
Wet is uitdrukking van de algemene volkswil (volonté generale); wet wordt dus gemaakt door
de wil van het volk;
Contrat Social: als je burger bent van een staat, onderwerp je je aan de regels van die staat.
Dit geeft burgerlijke vrijheid  vrijwillig onderwerpen aan regels van de meerderheid, zo
niet: vertrekken;
DUS: alle rechtsregels moeten bij wet zijn vastgesteld, want dat kan volgens het
gedachtegoed van Rousseau niet anders.
- Cesare Beccaria – Legaliteitsbeginsel;
“Wanneer mag een overheid iemand bestraffen?”
Tegenwoordig: als van tevoren in de wet is bepaald dat iets niet mag; wet maken –
overtreding – bestraffen;
Je mag niet straffen met terugwerkende kracht. Nulla poena, sine previa lege.
Als je dit idee serieus wil nemen, moet je wetboeken (codificaties) van strafrecht maken;
Interpretatie:
- Wat moet doorslaggevend zijn bij een uitspraak, de wil van de wetgever of de tekst?
Beide standpunten zijn vertegenwoordigd.
- Wetgever maakt wet om in de toekomst te laten werken, ook in onvoorziene gevallen. Door
tijdsverloop kunnen er nieuwe omstandigheden zijn waar van tevoren niet aan gedacht was.
- Moet je de wetten dan lezen zoals destijds bedoeld, of kun je de tekst toepassen op moderne
omstandigheden? Verschillende meningen.

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper renskebrouwer95. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €10,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 54879 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€10,49
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd