100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Samenvatting Verdiepend Strafrecht €5,49
In winkelwagen

Samenvatting

Samenvatting Verdiepend Strafrecht

15 beoordelingen
 347 keer bekeken  23 keer verkocht

Een 29 pagina's tellende samenvatting van het vak Verdiepend Strafrecht. Hierin is de opgegeven stof uit het boek Grondtrekken van het Nederlandse Strafrecht opgenomen, de literatuur die geplaatste is op Blackboard en de aanvullende stof uit de hoorcolleges.

Voorbeeld 1 van de 29  pagina's

  • 26 maart 2017
  • 29
  • 2016/2017
  • Samenvatting
Alle documenten voor dit vak (3)

15  beoordelingen

review-writer-avatar

Door: bastiaanvanbiesebroeck • 4 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: tyarar • 4 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: jasperwillemse • 4 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: priyanta9 • 6 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: nd2 • 6 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: rkoc_96 • 6 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: Sarahoosterom • 7 jaar geleden

Bekijk meer beoordelingen  
avatar-seller
fleurtt
Samenvatting Verdiepend Strafrecht

Week 1
Hoofdstuk 12 Grondtrekken van het Nederlandse Strafrecht

Wanneer het onderzoek ter terechtzitting is afgelopen, is het aan de rechter om zich te buigen over de
vragen van art 348 en 350 Sv. De eerste vraag die de rechter zich na de formele vragen moet stellen,
is of hetgeen aan de verdachte ten laste is gelegd kan worden bewezen. In art 350 Sv is bepaalt, dat
de beraadslaging plaatsvindt op grondslag van de tenlastelegging. De enige vraag waarop de
bewijsvraag dus betrekking heeft, is of het ten laste gelegde kan worden bewezen. → het bestaan van
een strafuitsluitingsgrond hoeft niet te worden bewezen, deze hoeft alleen aannemelijk te worden
gemaakt.

Uit art 350 Sv volgt, dat de rechter bij de bewijsbeslissing alleen rekening mag houden met hetgeen
tijdens het onderzoek ter terechtzitting aan de orde is geweest, dit wordt ook wel het
onmiddellijkheidsbeginsel genoemd en volgt uit art 338 Sv. De gedachte die hier achter zit, is dat de
terechtzitting openbaar is en dat al het bewijsmateriaal op deze openbare terechtzitting moet worden
gepresenteerd. Daarnaast moet de verdachte de gelegenheid krijgen om zich hiertegen te verdedigen.
Voor schriftelijke stukken geldt dat deze aan de verdachte moeten zijn voorgehouden, willen deze als
bewijs gelden op grond van art 301 lid 4 Sv.

Ten aanzien van bewijs bestaat er één uitzondering, namelijk ten aanzien van feiten en
omstandigheden van algemene bekendheid. Deze hoeven namelijk, op grond van art 339 lid 2 Sv, niet
te worden bewezen, omdat deze voor iedereen bekend zijn. Daarnaast kan het ook gaan om feiten en
omstandigheden die regionaal bekend zijn of bekend zijn in een bepaalde kring van personen.

Bij de beantwoording van bovenstaande bewijsvraag moeten er de volgende deelvragen worden
beantwoord:
1. Is er bewijsmateriaal voor het ten laste gelegde?
Onder bewijs moet worden verstaan: datgene dat de bewering in de dagvaarding (de
tenlastelegging) ondersteunt / onderbouwt / aantoont. Dit worden feitelijke bewijsmiddelen
genoemd.

2. Wordt het bewijsmateriaal toegelaten als bewijsmiddel?
Toch kan niet al het bewijsmateriaal worden toegelaten als bewijsmiddel. Het bewijs dat wordt
gebruikt, moet namelijk voor toelating kunnen worden aangemerkt als één van de limitatieve
bewijsmiddelen die genoemd staan in de wet, namelijk in art 339 lid 1 Sv.

Bovenstaand artikel bevat de volgende bewijsmiddelen:
o Eigen waarneming van de rechter art 340 Sv
Dit is het geval wanneer de rechter tijdens het onderzoek ter terechtzitting eigen
waarnemingen doet. Het mag hierbij niet gaan om waarnemingen die buiten het onderzoek ter
terechtzitting worden gedaan. Wanneer het echter noodzakelijk is, dat er buiten de rechtszaal
waarnemingen moeten worden gedaan, dan bepaalt art 318 Sv dat het onderzoek ter
terechtzitting tijdelijk naar een andere plek kan worden verplaatst. → Denk bij de eigen
waarneming van de rechter aan: het presenteren van voorwerpen, het tonen van
videobeelden of het afspelen van geluidsfragmenten.

o Verklaring van de verdachte art 341 Sv
In de meeste gevallen zal het bij dit bewijsmiddel gaan om een (gedeeltelijke) bekentenis van
de verdachte, maar het kan ook gaan om andere verklaringen Art 341 Sv bepaalt dat het
hierbij moet gaan om feiten of omstandigheden die de verdachte uit eigen wetenschap bekend
zijn. Denk hierbij aan eigen waarnemingen of ondervindingen.

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper fleurtt. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 56326 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€5,49  23x  verkocht
  • (15)
In winkelwagen
Toegevoegd