Samenvatting
Samenvatting-leerpad Algemene Rechtsleer (B001658A_2022
- Vak
- Instelling
Samenvatting van het leerpad Dworkin, Hart en Shapiro geschreven in het Nederlands. Alsook de notities van in de les rond dit onderwerp.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 11 pagina's
Voorbeeld 2 van de 11 pagina's
In winkelwagen
In winkelwagen
gesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
margotbogemans
Voorbeeld van de inhoud
LeerpadDworkin (1931-2013)
In de vorige leesfragmenten uit The Concept of Law heb je kennis gemaakt met
H.L.A. Harts' zienswijze. Zo las je de kritieken van Hart op John Austin en welke
invulling Hart gaf aan het rechtsbegrip als wetspositivist. Hierbij stond de ultimate
rule of recognition voor Hart centraal.
De bijdrage van Hart vormde het doelwit van een ware (academische) aanval door
Dworkin, die daarover trouwens erg transparant was.
In dit leesfragment schetst Dworkin de theoretische inzichten van Hart (en Austin,
die als vertrekpunt fungeerde voor de theorie van Hart). Dit is niet onlogisch:
Dworkin wil eerst helder uiteenzetten wat zijn voorgangers hebben geschreven zodat
hij nadien helder kan stellen waarom dat (volgens hem) verkeerd is.
Positivism leesfragment 1
- Heeft een paar centrale en organiserende stellingen als zijn skelet niet elke
folosoof die een positivist is, zou ze niet zo onderschrijven zoals hij doet.
- Dit zijn de grondbeginselen;
1. Het recht van een gemeenschap is een reeks speciale regels die door de
gemeenschap direct of indirect worden gebruikt om te bepalen welk gedrag door de
openbare macht zal worde bestraft/afgedwongen.
Kunnen worden geïdentificeerd en onderscheiden worden aan de hand van
criteria, die betrekking hebben op hun afstamming of op de wijze waarop zij zijn
vastgesteld of ontwikkeld. = stamboomtests kunnen worden gebruikt om geldige
rechtsregels te onderscheiden van onechte rechtsregels (=regels die advocaten en
justitiabelen ten onrechte als rechtsregels aanvoeren). En ook van andere soorten
sociale regels (meestal ‘morele regels’) die de gemeenschap volgt maar niet door de
overheid afdwingt.
2. Het geheel van deze rechtsregels is uitputtend voor “de wet”, zodat als iemands zaak
niet duidelijk onder zo'n regel valt (omdat er geen regel is die geschikt lijkt, of de
regels die geschikt lijken vaag zijn, of om een andere reden) die zaak niet kan worden
beslist door "de wet toe te passen". Moet worden beslist door ambtenaar, zoals
rechter, die zijn descretionaire bevoegdheid uitoefent, dus dat hij buiten de wet
naar een andere soort notm moet zoeken om het vervaardigen van een nieuwe
rechtsregel of het aanvullen van een oude.
, ….
Dit is slechts het skelet, het vlees door verschillende positivisten verschillend
gerangschikt, sommigen sleutelen zelf aan de botten versch. versies verschillen
(vooral) in hun beschrijving van de funadamentele stamboomtest waaraan een regel
moet voldoen om als rechtsregel te gelden .
DEEL II
Austin framed zijn versie als een reeks in elkaar grijpende definities en
onderscheidingen.
Hij defnieerde het hebben van een verplichting als liggend onder een regel, een regel als
algemeen bevel, en een bevel als een uiting van de wens dat anderen zich op een bepaalde
manier gedragen, ondersteunend door de macht en de wil om die uiting af te dwingen in
geval van ongehoorzaamheid.
Hij had klassen van regels (juridische, morele of religieuze)
Naargelang wie de auteur is van het algemene gebod dat de regel vertegenwoordigt.
In elke politieke gemeenschap (austin) zal men een soeverein vinden (een persoon of
groep die al de rest gehoorzaamt), maar die niet iemand anders gehoorzaamt.
De rechtsregels van een gemeenschap = de algemene bevelen die vorst heeft
uitgevaardigd. Zijn definitie van wettelijke verplichting volgde uit deze definitie van recht.
Sommigen van zijn bevelen zijn vaag daarom (volgens hem) geeft de soeverein
degenen die de wet handhaven (rechters) de vrijheid nieuwe bevelen uit te vaardigen
wanneer lastige of nieuwe zaken worden voorgelegd. De rechters maken dan nieuwe regels
of passen oude regels aan, en de vorst vernietigt hun creaties, of bevestigt ze stilzwijgend
door dat niet te doen.
Austins model = prachtig. Het bevestigt het eerste principe v positivisme dat de wet een
verzameling van regels is die speciaal zijn geselecteerd om de openbare orde te regelen, en
biedt een eenvoudige feitelijke test, als het enige criterium om die speciale regels te
identificeren.
Na verloop van tijd vonden mensen die dit model toepasten, het TE eenvoudig. veel
bezwaren, twee waren fundamenteel:
1. Austins centrale veronderstelling dat in elke gemeenschap een bepaalde groep of instelling
kan worden gevonden, die de controle heeft over iedereen, lijkt niet op te gaan in een
complexe samelnleving. Politieke controle in moderne natie = pluralistisch en
verschuivend, een kwestie van meer of minder, compromis en samenwerking en alliantie.
Men wil wel zeggen bv in de VS dat het volk soeverein is, dit betekent bijna niets biedt op
zichzelf geen test om te bepalen wat het ‘volk’ heeft bevolen of om hun wettelike van hun
sociale of merele bevelen te onderscheiden.
2. Austins analyse gaat voorbij aan bepaalde opvallende feiten over onze houding tov de
wet. Onderscheid tussen de wet en zelf de algemene bevelen van een gangster.
Strenge regels van de wet (en de sancties) zijn anders omdat ze verplicht zijn op een manier
die die andere niet zijn.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper margotbogemans. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 75632 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen