Summary van der Heijden Cities, Water and Climate Change. MPL036
Cities, Water and Climate Change (MAN-MPL036) all obligatory literature summarized
Alles voor dit studieboek
(4)
Geschreven voor
University of South Africa (Unisa)
Sustainability and Greed
Alle documenten voor dit vak (203)
Verkoper
Volgen
timswartz
Ontvangen beoordelingen
Voorbeeld van de inhoud
SUS1501
ASSIGNMENT 2 (TWO)
SEMESTER 2
2023
SUS1501
ASSIGNMENT 2 (TWO)
SEMESTER 2
2023
, SUS1501 ASSIGNMENT 2 SEMESTER 2 2023
Step 1: Evaluate the act using Kant's categorical imperative
State your proposed act as a maxim:
"van Dijk will take ZAR 1.9 billion (A) when he's done a year's work (C) in order to get
really, really rich (E)."
Restate this maxim as a universal law:
"All people (7.6 billion of them) will take ZAR 1.9 billion when they've done a year's
work in order to get really, really rich."
Ask whether your maxim is conceivable in a world ruled by the universal law:
In a world where every individual earns ZAR 1.9 billion for a year's work, the
economic structure would be vastly different. The value of money would be
diminished due to the sheer volume of it in circulation, leading to hyperinflation and
making the currency virtually worthless (Piketty, 2014). Such a world would be
chaotic, with resources being scarce and the value of work being undermined.
Therefore, it is not conceivable for this maxim to be a universal law as it would
destabilize the global economy.
Ask whether you would rationally act on your maxim in such a world:
Rationally, one would not act on this maxim in such a world. If everyone earned the
same exorbitant amount, the value of that earning would be nullified. The purpose
of earning, which is to acquire goods, services, and a better quality of life, would be
defeated in a world where everyone has the same inflated income (Stout, 2012).
Step 2: Form an opinion
What would Kant probably have said about van Dijk earning ZAR 1.9 billion?
Kant would likely argue that if an action cannot be universalized without
contradiction or without undermining the very purpose of the action, then it is not
morally permissible (Kant, 1785). Given that van Dijk's earnings, when universalized,
would lead to economic chaos, Kant would probably have said that such earnings are
not morally justifiable.
Why do you think this?
Premise 1: Kant's categorical imperative requires that actions be universalizable
without contradiction (Kant, 1785).
Premise 2: Universalizing van Dijk's earnings would lead to economic instability and
devalue the currency (Piketty, 2014).
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper timswartz. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,62. Je zit daarna nergens aan vast.