Samenvatting
Samenvatting werkgroepen straf(proces)recht II
Samenvatting ru nijmegen werkgroepen straf(proces)recht II (materieel strafrecht)
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 25 pagina's
Voorbeeld 1 van de 25 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
1 beoordeling
Door: thomneijzen • 7 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
WG 1 – causaliteitStrafbaar feit
Wat is een strafbaar feit (deze vereisten niet bij elk delict nodig):
- Objectieve zijde (daadstrafrechtbeginsel – concrete gedraging die strafbaar gesteld
moet worden)
o Het element wederrechtelijkheid
o Strafrechtelijke causaliteit
o Daderschap
- Subjectieve zijde (schuldbeginsel – ziet op de persoon)
o Het element verwijtbaarheid
o Het bestanddeel opzet
o Het bestanddeel culpa
Stappenplan causaliteit
1. Is causaliteit voor dit delict vereist
Alleen bij materiële en door het gevolg gekwalificeerde feiten is causaliteit nodig.
- Materiële delicten: een gevolg staat centraal
o Vb: hij die aan een ander een lichamelijk letsel toebrengt.
- Formele delicten: een bepaalde handeling is voldoende voor strafbaarheid
o Mishandeling wordt gestraft met gevangenisstraf
- Door het gevolg gekwalificeerde delicten: als er een bepaald gevolg is opgetreden bij
de gedraging wordt deze gedraging extra zwaar gestraft
o Indien de feit de dood ten gevolgen heeft, wordt de dader gestraft met…
2. Conditio sine qua non verband
- Als je de gedraging weghaalt, zou het slachtoffer er dan ook zijn (is de gedraging een
onmisbare voorwaarde?)
Causaliteit bij nalaten
- Er is niet gehandeld, dus je kunt het handelen niet wegdenken
- HR: De zorgplicht (als die er is) zorgt ervoor dat er eerder sprake is van een conditio
sine qua non. Beslissend is of het nalaten de kans op de dood in zodanige mate heeft
vergroot dat dit overlijden redelijkerwijs aan de verdachte kan worden toegerekend.
o Conditio sine qua non wordt dus direct ingevuld met de redelijke toerekening
(maar je moet conditio sine qua non wel altijd noemen als 1e stap).
Probleem van de concurrerende oorzaak
Als men niet zeker is dat de oorzaak van het gevolg lag in het (niet) handelen van verdachte.
HR Groninger HIV
2 Homo’s creëerde een groep met HIV-besmette mannen om hen heen door ze te injecteren
met met HIV-besmet bloed. Doel was dat ze onbeschermde seks konden hebben. Aan de
verdachte werd het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel tenlastegelegd. Probleem was
dat er ook kans was dat de HIV kwam door de onbeschermde seks (concurrerende oorzaak).
- Rechtsvraag: Staat de onbeschermde seks in de weg van het aannemen van de
conditio sine qua non (ingevuld met de redelijke toerekening).
Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:
Bewezen kwaliteit door reviews
Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!
In een paar klikken geregeld
Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.
Direct to-the-point
Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper BelleVulto. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 65539 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen