Hoorcollege 1: introductie:
VB speeksel gevonden
Bronniveau: van wie is het?
Activiteitniveua: hoe is het hier terecht gekomen?
Baysian theorie vinden we waarschijnlijk het moeilijkst, 2 colleges. Stel vragen
Colleges
>8 hoorcolleges
>5 werkgroepen
>1 werkgroep voor presentaties
>DNA workshop (ook soort tutorial)
75% tentamen (geen open boek), 25% presentatie
Het Openbaar Ministerie
Politie doet onderzoek, ovj verantwoordelijk voor strafrechtelijk onderzoek
Vervolging en ook executie van straffen (wel steeds minder)
Taken buiten straf: preventieve projecten, driehoeksoverleg
-> OM heeft opportuniteitbeginsel: mag vervolgen, hoeft niet
Forensisch ovj:
Specialistische rol verantwoordelijk voor kwaliteit forensisch onderzoek in jouw arrondissement.
Contact met forensische politie
Adviseren andere ovj’s die onderzoeken hebben met FO erin.
Forensisch onderzoek
Wordt uitgevoerd door de forensische politie.
Daarnaast mensen die niet bij de politie zitten. In principe is dit het NFI: deel van ministerie van
justitie en veiligheid, ketenpartner. Inmiddels kan je ook bij andere instanties. Bijvoorbeeld in
Maastricht TNFI (evt om snelheid, of nfi zit vol)
Daarnaast nog opties buiten politie of NFI. Voorbeeld privaat Fox it, of bijvoorbeeld Maastricht UMC
(forensisch radiologie: bolletjesslikkers. Daarna vooral bij de doden: om te kijken of sprake is van
strafbaar feit).
Veel verschillende definities van criminalistiek.
Onderzoek met technische hulpmiddelen met sporen die je in kader van strafrechtelijk onderzoek
veiligstelt en verbinding van conclusies aan dat onderzoek.
Dus niet alleen wetenschappelijk, want ook dingen wat door politie zelf onderzocht wordt.
DEFINITIE NL OP SHEET.
Ook echt een kernmerk: je doet forensische bevindingen/onderzoek/conclusies en hoe kan je dat
gebruiken voor een strafzaak
Getuigendeskundigen
-gewone getuige: geeft zijn ervaring van het moment, dus vanuit eigen wetenschap. Alleen feiten en
omstandigheden
- Getuigedeskundigen: juist wel de vraag van wat zijn jouw bevindingen, wat denk jij van het DNA
spoor. Dus wordt wel om mening gevraagd
Nederlands register gerechtelijk deskundigen
Als je als deskundige hierin staat mag je door OM zelf benoemd worden inde strafzaak. Als je er niet
in staat kan dit niet via het OM, dan moet de RC dit doen
,Het forensisch bewijs komt meestal niet onmiddellijk ter zitting, maar ook schriftleijke stukken
gevoegd in strafdossier. Maar heel weinig getuigen op zitting.
-> zorgt voor gevaren
Er zit een discrepantie tussen datgene wat een forensisch deskundige concludeert en wat de jurist
eruit op maakt -> logisch correct redeneren speelt hier-> groot probleem: dat conclusies uit
rapportage verdraait worden door jurist.
De deskundigen rapporteert in likelyhood ratios
Jurist moet oordelen over feiten en zekerheden
Tunnelvisie
Onbewuste tunnelvisie is wel erg, bewuste kan wel prima zijn.
Bias: opschrijven wat je waarneemt (foto koe en boom)
Waarom wordt forensisch onderzoek nu juist zo belangrijk
15 jaar etc: verdachte verklaren steeds minder (te maken met advies wat ze krijgen van verdediging).
Dus heel vaak zeggen ze niets, of pas op zitting als het hele dossier bekend is met een alternatieve
verklaring komen
-> ook door Salduz vs Turkey: al recht advocaat voor eerste verhoor.
Voor bewijsvoering moet je techniek anders zijn, minder hebben verklaringen van verdachte (ook
van getuigen, die voelen zich ook sneller bedreigd)
Gerechtelijke dwalingen zijn onvermijdelijk omdat alle systemen alleen reasonable doubt vereisen->
de rechterlijke overtuiging van: ernstige bezwaren naar wettig en overtuigend bewezen (niet
onontstomelijk)
Onderzoek naar biologische sporen
Vaak op het PD. Met pak aan zodat besmetting wordt voorkomen. (besmetting gaat heel snel over
op een spoor)
Vooral gestandariseerde methodes: zodat er niet echt discussie is
Directe contaminatie;
secundaire contaminatie: bv een bloedspoor, dat bloed achterblijft op een handschoen en dat je dan
bloed overdraagt op dat andere spoor. Je brengt het zelf over
Chain of custody; integriteit van spoor wordt bewerkt doordat alles wat met het spoor te maken
heeft wordt vastgelegd. VB veilig gesteld dor diegene, overbrenging naar lab. Om te voorkomen dat
iets gebeurt wat van invloed kan zijn. Er wordt van alles dus een foto gemaakt, fotos van verzekering
etc,
Forensisch DNA Laberatorium:
Vastgesteld op DNA en overgebracht
Stappen
> Onderzoek aan het spoor: kunnen we zien welk celmateriaal
> Bemonstering:
> DNA uit cel gehaald (DNA extraction)
> DNA vermeerderen (amplification)
> Generating DNA profiles
> Interpretatie en report
Hele proces gebeurt in 2 dagen
Eerste stap: onderzoek
Is er biologisch materiaal? En welk soort (vb steekpartij ga je niet op zoek naar sperma)? Dus vaak
, wel bekend waar je op zoek naar gaat
Maar bv dus bloed, speeksel, sperma, andere lichaamsvloeistoffen, haren, botten
VB spijkerbroek
waar bevind zich celmateriaal? Meestal ga je op bepaalde plekken kijken. Je onderzoekt niet heel de
broek
Wat ga je onderzoeken? Vb contactsporen; huidcellen
Hoe ga je het onderzoeken? Allerlei methodes.
Stain examination
> indicatieve testen/presumptive tests: snelle testen, goedkoop, dus goed voor eerste testen. Maar
nadeel: vaak vals positief
> Confirmatory tests: specifieke testen voor bijvoorbeeld humaan sperma. Het kost vaak meer tijd,
duurder en vaak vals negatief.
VB verkrachting/sperma. Dus stel indicatieve Opositief en dan specifieke negatief; dan weet je dus
niet zo goed wat je moet doen. In dit voorbeeld sperma is er nog een ander onderzoek mogelijk: dan
wordt DNA eruit gehaald. Dan verwacht je DNA van slachtoffer, maar stel het is van verdachte. Dus
de vraag of je mannelijk profiel vindt.
Vb speeksel: airbag met de vraag wie achter het stuur heeft gezeten. Speeksel test negatief, maar
kwam wel een dna profiel uit (dus wss neusvocht). Dus negatief op speekseltest maar dus toch
moeite waard voor ander onderzoek
Touch DNA/contactsporen;
Vb ergens over wrijven.
Voorbeelden:
> gebruikersporen: hier wel makkelijk profiel uit te krijgen. Vb dragen oorbellen, in en uit doen
> Grip traces: sporen waar kracht op gezet wordt. Vb met een touw wurgen.
> echte aanraaksporen: short contact traces. Heel kort contact: lastig profiel uit te krijgen. VB klink;
meerdere mensen, en sterkste hoeft niet als laatste aangeraakt te hebben.
DNA in forensisch onderzoek
Waarom is dit zo populair? Redenen:
>Belangrijkste reden: discriminerende werking, je kan 1 persoon uit heel veel mensen krijgen. Het is
al snel 1 op miljard dat iemand anders zn profiel (deze geldt ook voor vingerafdrukken, maar vind je
wat minder snel)
> Gebruikmaken van databanken, kan automatisch vergeleken worden met andere profielen (Dit
geldt ook nog voor vingerafdrukken)
> 30 pg DNA kunnen we al profiel uit halen. Het zijn echt kleine delen. Maar dit is ook een nadeel:
contaminatie gebeurt ook snel. & wat betekent dat dan nog: heeft het dan wel met delict te maken.
> DNA onderzoek is na veel jaar nog mogelijk
> We kunnen iets zeggen over familiejaren (niet mogelijk bij vingerafdrukken). Zie je bij grootschalig
onderzoeken
> Uit DNA kan je ook wat zeggen over uiterlijke waarneembare kenmerken gezegd. Voor dit
onderzoek moet wel speciaal toestemming gegeven worden.
DNA:
grote molecule die in elk celkern zitten
4 nucleotides/bouwstenen, A G C T
46 moluculen in totaa in een celkern: die zijn opgebouwd uit heel veel bouwstenen. -> 46
chromosomen.
22 paar automasale chromsomen, en 2 geslachtschromsomen (XX, XY) XY is een man
-> alles in tweevoud: helft van je moeder en helft van je moeder
Alle DNA bijelkaar: 3 miljard bouwstenen.
