Arresten
Arresten inleiding privaatrecht
- Instelling
- Maastricht University (UM)
Alle verplichte arresten van inleiding privaatrecht!
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 7 pagina's
Voorbeeld 1 van de 7 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
2 beoordelingen
Door: Aishwarya • 6 jaar geleden
Door: hogersofi • 7 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
ArrestenHR 03-03-1905 (Blaauboer/Berlips)
De feiten: De gebroeders Berlips hadden bij openbare veiling op 8 augustus 1881 een aantal
bouwpercelen verkocht, waarop vervolgens woningen werden gebouwd. Bij de veilingakte hadden de
gebroeders Berlips zich verplicht om op het terrein gelegen tussen de bouwterreinen, dat aan hen in
eigendom verbleef, een openbare weg aan te leggen. Toen die verplichting na twintig jaar nog niet
was nagekomen, sprak een van de kopers, de heer Blaauboer, de nog levende broer Berlips aan tot
schadevergoeding. Berlips voerde als verweer dat hij en zijn de broer de grond, waarop de weg was
geprojecteerd, in 1887 hadden verkocht en overgedragen aan derden en de verplichting was daarmee
ook overgegaan op de nieuwe eigenaars.
Rechtsvraag: Of een verbintenis aangegaan door de eigenaar van een onroerend goed met betrekking
tot dat goed (i.c. de verplichting van Berlips om een weg aan te leggen) overgaat op hem, aan wie hij
de eigendom daarvan krachtens verkoop overdraagt, met het gevolgd, dat hij die de verbintenis heeft
aangegaan daarvan wordt ontheven.
Overweging: De Rechtbank oordeelde dat de verplichting om de weg aan te leggen was overgegaan op
de nieuwe eigenaars. Het Hof kwam tot dezelfde conclusie.
De Hoge Raad oordeelde echter dat bij verbintenissen die betrekking hebben op een goed – ingevolge
art. 1354 (oud) BW – wel de actieve zijde (het vorderingsrecht) maar niet de passieve zijde (de schuld)
overgaat op degene die dat goed onder bijzondere titel verkrijgt. De rechtsvraag werd dus
ontkennend beantwoord. Berlips blijft ondanks de overdracht aan de bestratingsbepaling gebonden.
De Hoge Raad stelt voorop dat een verbintenis uit overeenkomst, ook wanneer zij wordt aangegaan
met betrekking tot een (onroerend) goed, niettemin een ‘persoonlijke verbintenis’ is, ‘waaromtrent
derhalve, tenzij uit enige wetsbepaling het tegendeel volgt, moet gelden, hetgeen voor zodanige
verbintenissen is bepaald’. Persoonlijke verbintenissen kunnen het eigendomsrecht niet beperken,
zodat zij evenmin bij overgang van dat eigendomsrecht op de nieuwe eigenaar van rechtswege
overgaan.
Rechtsregel: Bij verbintenissen die betrekking hebben op een goed gaat wel de actieve zijde (het
vorderingsrecht) maar niet de passieve zijde (schuld) over op degene die dat goed onder bijzondere
titel verkrijgt. Persoonlijke verbintenissen kunnen het eigendomsrecht niet beperken, zodat zij
evenmin bij overgang van dat eigendomsrecht op de nieuwe eigenaar van rechtswege overgaan.
HR 11-12-1959 (Eelman/Hin)
De feiten: In het voorjaar van 1954 besluit Eelman om zijn boerderij te verkopen, hij verkoopt deze
aan Hin tegen een normale economische prijs. Tijdens de levering van de boerderij op 1 juli weigert
Eelman om mee te werken aan de levering. Eelman geeft namelijk aan dat hij van de
koopovereenkomst af wil, hij is schizofreen en verkocht zijn boerderij enkel omdat hij geesten zag.
Eelman beroept zich op art. 3:34 BW, de geestelijke stoornis. Hin beroept zich daarentegen op
gerechtvaardigd vertrouwen, art. 3:35 BW. In het begin van 1955 wordt Eelman echter onder curatele
gesteld wegens krankzinnigheid.
Rechtsvraag: Kan de koopovereenkomst worden vernietigd op grond van art. 3:34 BW of blijft deze in
stand wegens art. 3:35 BW?
Overweging: De Hoge Raad overwoog dat er in casu een aantal omstandigheden zijn die moeten
worden beoordeeld. Ten eerste moet er worden gekeken tegen welke prijs de boerderij is verkocht,
dit was tegen een normale economische prijs. Ten tweede moet er worden gekeken of Eelman ten
tijde van de koopovereenkomst daadwerkelijk aan een geestelijke stoornis leidde. Indien Eelman ten
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper celinejanssen1. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 67096 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen