Case uitwerking
Critical Statement - OWE 5
- Vak
- OWE 5
- Instelling
- Hogeschool Arnhem En Nijmegen (HAN)
Dit is een Critical Statement, dit is een verslag over een moreel dilemma dat je op jouw stage ondervindt.
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 19 pagina's
Voorbeeld 3 van de 19 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Critical StatementMoreel ethisch dilemma
Naam: Famke Roeffen
Studentnummer: 667339
Klas: SB03
Examinator: Simone Paulis
Onderwijseenheid: OWE 5 Waardevolle zorg
Stageplek: Buurtzorg Wijchen Team 1
1
,Inhoud
Inleiding..................................................................................................................................................3
KNMG-stappenplan............................................................................................................................4
CURA-model.......................................................................................................................................4
1.Dilemma verkennen............................................................................................................................5
Concrete omstandigheden: ...............................................................................................................5
Laag-midden complexe verpleegsituatie............................................................................................6
2.Morele vraag formuleren....................................................................................................................7
Dilemma.............................................................................................................................................7
Botsende thema’s...............................................................................................................................7
Botsende waarden..............................................................................................................................7
Toelichting..........................................................................................................................................7
Tabel waarden & normen...................................................................................................................8
3.Betrokkenen en argumenten analyseren............................................................................................9
Medisch perspectief.........................................................................................................................10
Verpleegkundig perspectief..............................................................................................................11
Ethisch perspectief...........................................................................................................................11
Juridisch perspectief.........................................................................................................................11
Uitkomsten van de bespreking van mijn eigen werkinbreng............................................................12
Teamdialoog.....................................................................................................................................13
4.Argumenten afwegen........................................................................................................................14
5.Besluit nemen....................................................................................................................................15
6.Proces evalueren...............................................................................................................................16
Persoonlijke en professionele ontwikkeling.....................................................................................16
Bibliografie...........................................................................................................................................17
Bijlage...................................................................................................................................................19
2
, Inleiding
Mijn naam is Famke Roeffen en ik zit nu in het tweede jaar van HBO Verpleegkunde.
De afgelopen 8 weken heb ik stagegelopen bij de buurtzorg in Wijchen team 1.
Buurtzorg is een zelfsturend team van ongeveer 10 medewerkers die verpleging en
persoonlijke verzorging aan huis levert. Er kan tot 4x daags zorg geboden worden:
ADL, medicatie, wondzorg, PICC-lijn, katheteriseren, etc. Buurtzorg streeft naar
zelfredzaamheid en is een leerbedrijf met stagiaires.
Gedurende mijn stage heb ik onderzocht wat mijn persoonlijke waarden zijn. Ik vind
de waarden behulpzaamheid, eerlijkheid, dankbaarheid, openheid, respect en
privacy erg belangrijk. Vanuit daar heb ik me in ethische dilemma’s kunnen
verdiepen. Hierbij heb ik gekeken naar welke waarden en normen botsend zijn. Ik
heb deze ethische dilemma’s besproken met mijn stagebegeleiders. In de wijk ben ik
verschillende dilemma’s tegengekomen van hele kleine tot wat grotere.
Een voorbeeld van wat ik een klein dilemma vond, was toen ik vroeg aan een
mevrouw of ik nog wat voor haar kon doen. Hierop antwoorde mevrouw: ‘Ja wil je de
krant voor mij pakken uit de brievenbus?’. Dit hoort eigenlijk niet bij ons werk maar
omdat ik zelf vroeg of ik nog wat kon doen voor mevrouw vind ik het raar als ik dan
de krant niet zou pakken, ook al is mevrouw prima in staat om de krant zelf te halen.
Ik vind de overweging bij kleine dilemma’s minder gevolgen hebben dan bij grote
dilemma’s.
Ik vond het lastig om een keuze te maken welk dilemma ik zou gaan uitwerken.
Uiteindelijk heb ik gekozen voor de casus van mw H. omdat dit dilemma vaak
voorkomt in de thuiszorg en leerzaam is hoe je op zoiets moet reageren. De casus
van mw. H. staat hieronder uitgewerkt. Dit dilemma komt vaak voor in de thuiszorg
die verleent wordt in kleine dorpen omdat veel mensen elkaar kennen. In de kleine
dorpen weten de mensen onderling waar een thuiszorgorganisatie komt. Veel
mensen die thuiszorg krijgen, praten tegen de zorgverleners over andere cliënten, zij
proberen dan informatie te achterhalen terwijl de zorgverleners zich aan het
beroepsgeheim behoren te houden. Dit dilemma raakt mij omdat ik als zorgverlener
zo goed mogelijk me werk wil verrichten en me aan de beroepscode wil houden,
echter wil ik ook eerlijk zijn tegen de cliënten zijn waaraan in zorg verleen. In deze
situatie mag ik eigenlijk niet eerlijk zijn en dien ik me aan het beroepsgeheim te
houden.
3
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper famkeroeffen. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €11,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 53340 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen
