Essay
Critically Appraised Topic (CAT) Module 5 Deeltentamen 2
- Instelling
- Hanzehogeschool Groningen (Hanze)
Deeltentamen 2 van module 5 van de studie HBO V. Cijfer 8.8
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 18 pagina's
Voorbeeld 3 van de 18 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
VolgenVoorbeeld van de inhoud
Deeltentamen 2:Critically Appraised Topic
HVMB17EBPM5
,Titelpagina
Naam deeltentamen: Deeltentamen 2: Critically appraised topic HVMB17EBPM5
Naam:
Studentnummer:
Module: 5: Verpleegkundig leiderschap
Datum: 30-03-2022
Naam examinator:
Naam werkbegeleider:
Aantal woorden: 3323
1
, Inhoud
Titelpagina..............................................................................................................................................1
Inleiding..................................................................................................................................................2
1. Aanleiding van het onderzoek............................................................................................................3
1.1 Aanleiding/ klinische onzekerheid................................................................................................4
1.2 Onderzoeksvraag..........................................................................................................................4
1.3 Doelstelling...................................................................................................................................4
1.4 Beroepsrelevantie.........................................................................................................................5
2. Zoeken en selecteren van wetenschappelijke literatuur....................................................................5
2.1 Systematische zoekactie...............................................................................................................6
2.1.1 PICO systematiek...................................................................................................................6
2.1.3 In en exclusiecriteria..............................................................................................................6
2.1.4 Resultaten..............................................................................................................................7
2.2 Keuze onderzoeksartikelen...........................................................................................................7
2.2.2 Level of evidence...................................................................................................................7
3. Kritische beoordeling van de literatuur..............................................................................................7
3.1 Overzicht geselecteerde artikelen................................................................................................7
3.2 Sterke en zwakke punten van de gekozen artikelen.....................................................................9
4. Besluitvorming..................................................................................................................................10
4.1 Antwoord op de onderzoeksvraag..............................................................................................10
4.2 Aanbeveling voor de praktijk......................................................................................................11
4.3 Relevantie voor de praktijk.........................................................................................................11
5. Reflectie............................................................................................................................................12
Literatuurlijst........................................................................................................................................14
Bijlages.................................................................................................................................................16
Bijlage 1: Meetlat voor de beoordeling van systematisch literatuuroverzicht artikel 1....................16
Bijlage 2: Meetlat voor beoordeling van systematisch literatuuroverzicht artikel 2.........................17
Inleiding
Voor u ligt de uitwerking van het deeltentamen 2 Critically Appraised Topic. (CAT) ‘’Een CAT is een
Critically Appraised Topic (een kritisch beoordeeld onderwerp). Dat is een korte samenvatting en
kritische beschouwing van de best beschikbare wetenschappelijke literatuur waarmee je een scherp
omschreven klinische vraag kunt beantwoorden.’’ (LibGuides: Verpleegkunde & Paramedisch:
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper KrisWijnholds. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,39. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 53920 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen