Bedankt voor je reactie sahreneroza en succes met je examen! Tip: heb je de eindexamenvideo
s al bekeken op YouTube? Die hielpen mij heel erg!
Filosofie samenvatting van de eindtermen
Eindterm 4
4 De kandidaten kunnen aan de hand van een voorbeeld aangeven wat “gerede twijfel” inhoudt en
uitleggen wat het verband is tussen “gerede twijfel” en een sceptische houding.
1) Bij een rechtszaak moet iets boven gerede twijfel verheven zijn, wil de dader schuldig bevonden
worden--. Hierbij moet het schuldige scenario m.b.v. de bewijsmiddelen aanzienlijk sterkere staan
dan elk ander scenario. Je hebt dus een goede reden om niet meer te twijfelen zodra iets boven
gerede twijfel verheven is gerede twijfel is dus dat alle mogelijke scenario’s mogelijk/waar kunnen
zijn iets anders is niet uit te sluiten. Ofwel, redelijke twijfel, iets anders is niet uit te sluiten,
waardoor je een goede reden hebt om ergens aan te twijfelen.
2)Het verband tussen een sceptische houding en de gerede twijfel is dus dat bij beide kritisch
wordt gekeken naar bepaalde zaken, waardoor men goede redenen heeft om ergens aan te
twijfelen. Bij een sceptische houding maakt men gebruik van de gerede twijfel. voor een juiste
sceptische houding is gerede twijfel dus noodzakelijk.
Eindterm 5
5 De kandidaten kunnen uitleggen wat metafysisch, epistemologisch en conceptueel scepticisme
inhouden en deze vormen van scepticisme toepassen, bekritiseren en evalueren.
- metafysisch scepticisme houdt in dat het niet zeker is wat er buiten ons en afhankelijk van
ons bestaat.
- Epistemologisch scepticisme houdt in dat kennis onmogelijk is, doordat er voor alles wat wij
weten sceptische scenario’s te bedenken zijn.
- Conceptueel scepticisme houdt in dat communicatie onmogelijk is( we zijn er niet toe in staat
met elkaar van gedachten te wisselen, doordat iedereen alles anders aanvaardt, en het de
vraag is of de ander wel een bewustzijnsinhoud bezit).
Eindterm 6
6 De kandidaten kunnen het onderscheid aangeven tussen pyrronistische en academische scepsis.
Pyrronistische sceptici die blijven zoeken naar de waarheid. Zij gaan er namelijk vanuit dat je zelf niet
kan weten dat niets waar is. Terwijl de academische scepsis ervan uitgaan dat niets waar is en dat
deze waarheid ook ongrijpbaar is. Zij gaan naar verloop van tijd accepteren dat het ongrijpbaar is en
stoppen met zoeken, door hun keuze uit te stellen. Iets overzichtelijker:
– De dogmatici (hen die de waarheid gevonden menen te hebben)
– De academici (hen die verklaren dat niets zeker is en dat waarheid ongrijpbaar is)
– De sceptici (hen die blijven zoeken naar de waarheid)
Eindterm 7
7 De kandidaten kunnen uitleggen wat wordt bedoeld met de pyrronistische problematiek en deze
problematiek op theoretisch, psychologisch en dialectisch niveau interpreteren.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper ljbaks. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.