Arresten
ICT-Contracten 1 Verplichte arresten en vonnissen 2017/2018
- Vak
- ICT Contracten
- Instelling
- Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
ICT-Contracten 1 Verplichte arresten en vonnissen 2017/2018. Behaald cijfer: 9.
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 16 pagina's
Voorbeeld 4 van de 16 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
6 beoordelingen
Door: sandraderooy • 6 jaar geleden
Door: nickappelbrij • 7 jaar geleden
Door: Emieldegraaff • 7 jaar geleden
Door: eileen16 • 7 jaar geleden
Door: tjaptjop • 6 jaar geleden
Door: veroniquerientjes • 7 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
ICT-contracten 1 Arresten en vonnissen 2017/2018Verplichte arresten en vonnissen
ICT-contracten 1
1
Edwin van der Velde Rijksuniversiteit Groningen
,ICT-contracten 1 Arresten en vonnissen 2017/2018
Inhoud
1. Wilsvorming ........................................................................................................................................ 3
2. Authenticatie, vorm en bewijs ............................................................................................................. 4
3. De elektronische bestelomgeving ........................................................................................................ 5
4. Consument en overeenkomst op afstand ........................................................................................... 10
5. Consument, koop en levering van roerende zaken online ................................................................. 10
6. Elektronisch betalen .......................................................................................................................... 14
2
Edwin van der Velde Rijksuniversiteit Groningen
,ICT-contracten 1 Arresten en vonnissen 2017/2018
1. Wilsvorming
Naam Harley via eBay
Rechtsvraag Geldt de wilsvertrouwensleer (art. 3:33 jo. 3:35 BW) ook in de
elektronische omgeving?
Antwoord Ja
Samenvatting Gedaagde heeft zijn motorfiets te koop aangeboden via de veilingsite
eBay. Eiser heeft op de sluitingsdatum de hoogste prijs geboden.
Gedaagde heeft de motor echter niet aan eiser geleverd, maar aan een
derde verkocht. Eiser stelt dat er tussen hem en gedaagde een
koopovereenkomst tot stand is gekomen.
Gedaagde beroept zich op oneigenlijke dwaling en stelt dat zijn wil
niet was gericht op het tot stand brengen van de onderhavige
overeenkomst zodat er geen wilsovereenstemming tussen partijen
heeft bestaan. (Navigator)
Essentie/conclusie “7.
De kantonrechter acht voldoende aannemelijk dat gedaagde partij niet
heeft gewild dat de motor voor een bedrag van € 3.250 zou worden
verkocht. Gedaagde partij heeft dat verklaard en vaststaat dat deze
prijs aanzienlijk onder de marktwaarde van de motor ligt. Eisende
partij gaat uit van een gemiddelde verkoopprijs van € 7.500 en de
koopprijs ligt ruimschoots daaronder. In het algemeen geldt dat een
verkoper een goed tegen een zo hoog mogelijke prijs wil verkopen en
niet tegen een prijs die aanzienlijk lager is dan de marktwaarde. Niet
valt in te zien om welke reden deze algemene regel niet op gedaagde
partij van toepassing is. Gesteld noch gebleken is dat gedaagde partij
haast had en dat zijn wil vooral was gericht op een spoedige
totstandkoming van een koopovereenkomst waarbij de prijs minder
van belang was.
De kantonrechter wil met gedaagde partij daarom aannemen dat een
discrepantie bestond tussen zijn wil en verklaring, zodat geen geldige
koopovereenkomst tot stand is gekomen.
8.
De vraag is vervolgens of gedaagde partij zich jegens eisende partij
hierop met succes kan beroepen dan wel eisende partij onder de
gegeven omstandigheden in een gerechtvaardigd vertrouwen op de
verklaring van gedaagde partij mocht afgaan.
Daarbij zijn de volgende omstandigheden van belang. Gedaagde partij
heeft de motor op een veilingsite aangeboden en het (ook gedaagde
partij bekende) uitgangspunt van een veiling is nu eenmaal dat de
hoogste bieder tevens de koper is. Eisende partij was de 21e bieder en
onweersproken is gebleven dat eisende partij het bod heeft
uitgebracht tegen het einde van de 10-dagenperiode gedurende welke
de veiling liep. Eerdere biedingen lagen uiteraard nog lager en
desondanks heeft gedaagde partij het recht en de mogelijkheid de
veiling voortijdig te beëindigen, niet benut. De veilingregels, zo is de
kantonrechter gebleken, verlenen gedaagde partij het recht zijn
aanbod in te trekken indien sprake is van een vergissing, zoals een
niet correct ingevoerde minimumverkoopprijs. Zijn stelling dat hij de
biedingen van potentiële kopers niet heeft gevolgd en daarom geen
maatregelen heeft genomen moet voor zijn rekening en risico worden
gebracht. Overigens acht de kantonrechter die stelling weinig
aannemelijk omdat gedaagde partij heeft verklaard dat de verkoop uit
financiële nood was geboren. Onder die omstandigheid ligt voor de
hand dat gedaagde partij meer dan gemiddeld benieuwd was naar de
3
Edwin van der Velde Rijksuniversiteit Groningen
, ICT-contracten 1 Arresten en vonnissen 2017/2018
biedingen. Met de verkoopopbrengst wilde gedaagde partij zijn
financiële positie versterken.
De kantonrechter is van oordeel dat eisende partij onder deze
omstandigheden op de verklaring van gedaagde partij mocht afgaan
en daarom moet worden beschermd.
Gedaagde partij was dus tot levering van de motor aan eisende partij
gehouden.”
Context/Illustratie bij De wilsvertrouwensleer van art. 3:33 jo 3:35 BW is in de
elektronische omgeving onverkort van toepassing. Daar vormt dit
vonnis een illustratie van.
2. Authenticatie, vorm en bewijs
Naam Overeenkomst beëindiging arbeidscontract per e-mail
Rechtsvraag Wanneer komt de vaststellingsovereenkomst tot stand, mocht Hertel
redelijkerwijs op de bevoegdheid van de advocaat afgaan, en
impliceerde de ondertekening dat aan het schriftelijkheidsvereiste was
voldaan?
Antwoord Op het moment van ondertekening (toen was aan het
schriftelijkheidsvereiste voldaan), ja en ja.
Samenvatting Eiser was steigerbouwer bij bedrijf Hertel. Hertel heeft via de mail
een voorstel tot een vaststellingsovereenkomst tot beëindiging van de
arbeidsovereenkomst gestuurd. Nadat de vaststellingsovereenkomst
was aanvaard meldde eiser dat hij gebruik wilde maken van zijn
bedenkrecht en de vaststellingsovereenkomst ontbindt. Dit accepteert
Hertel niet en uiteindelijk heeft de advocaat van eiser aan Hertel een
mail gestuurd waarin staat dat eiser berust in de
vaststellingsovereenkomst. Eiser vordert echter doorbetaling en
hervatting van zijn werkzaamheden.
Essentie/conclusie De vraag die partijen verdeeld houdt, is wanneer de
vaststellingsovereenkomst moet worden geacht tot stand te zijn
gekomen, ofwel wanneer aan het schriftelijkheidsvereiste is voldaan.
De kantonrechter overweegt als volgt. De tekst van genoemde
bepaling biedt niet direct uitkomst bij de beantwoording van die
vraag. In de wetsgeschiedenis valt echter te lezen dat “[v]anwege het
grote belang van een werknemer bij een arbeidsrelatie [ervoor is]
gekozen om werknemers die schriftelijk instemmen met een
opzegging of die een beëindigingsovereenkomst
ondertekenen (cursivering ktr) een bedenktermijn van veertien dagen
te gunnen om hierop terug te kunnen komen (Kamerstukken II 2-
13/2014, 33818, 7, p. 56-58). Verder blijkt uit de wetgeschiedenis dat
voor de tekst van het artikel is aangesloten bij artikel 7:653 lid 1 BW.
(Kamerstukken 2013/2014, 33818, 9, p. 17-18). Die bepaling ziet op
het schriftelijkheidsvereiste bij een concurrentiebeding. Door de Hoge
Raad is in dat verband op 28 maart 2008 (JIN 2008/288) geoordeeld -
zij het onder het oude recht, maar het artikel is ten aanzien van het
schriftelijkheidsvereiste ongewijzigd gebleven - dat aan dat vereiste
in ieder geval is voldaan indien sprake is van ondertekening door de
werknemer. Dit een en ander en daarbij in aanmerking genomen dat
de rechtszekerheid meebrengt dat zowel werknemer als werkgever is
gebaat bij een duidelijk aantoonbaar en concreet moment waarop de
bedenktermijn aanvangt, komt de kantonrechter voorshands tot het
oordeel dat de ondertekening van [eiser] op 28 september 2015 als
4
Edwin van der Velde Rijksuniversiteit Groningen
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper edwin7788. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 53068 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen