Rechtsgevolgen van overeenkomsten: uitleg en aanvulling
Waar moet je naar kijken als er onduidelijkheid ontstaat in de overeenkomst?:
● wat staat er op papier?
● wat beoogden de partijen met hun wilsverklaringen?
● wat hebben ze verder besproken?
○ en waar mochten ze dus gerechtvaardigd op vertrouwen?
→ bij de uitleg van overeenkomsten moet je dus kijken naar de omstandigheden
(wat hebben de partijen tegen elkaar gezet, wat staat er letterlijk?)
Uitlegmaatstaven:
● DSM/Fox = basisnorm
○ bij ELK contract moeten de omstandigheden worden meegenomen bij de
uitleg van dat contract, naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid
● Haviltex-maatstaf = regelt de rechtsverhouding voor de betrokken partijen
○ = objectief/subjectief
■ want je kijkt eerst objectief naar wat er taalkundig in het contract staat
en daarna naar de subjectieve bedoelingen van de partijen (dit blijkt
uit hun gedragingen + verklaringen)
○ = dus eigenlijk de vertrouwenstoets (wat mochten partijen verwachten dat er
werd bedoeld)
○ was er bij een van de partijen reden voor twijfel? En heb je daar iets mee
gedaan?
○ stond er een technisch begrip in? En mocht je ervan uitgaan dat de ander dat
begreep?
○ staan de partijen in verschillende maatschappelijke kringen? En had de ander
daardoor meer onderzoek moeten doen?
○ je moet hier dus een afweging maken aan de hand van bovenstaande punten
● CAO-norm = als het contract rechtsgevolgen heeft voor derden
○ = objectief
○ contract heeft alleen maar rechtsgevolgen voor derden → de niet
kenbare bedoeling van partijen is NIET relevant voor de uitleg
DUS in beginsel moet je op grond van het DSM/Fox arrest ervan uit gaan dat bij de uitleg
van elk contract rekening moet worden gehouden met alle omstandigheden.
➔ dan het contract uitleggen aan de hand van de Haviltex-maatstaf of CAO-norm.
Er zijn ook gevallen die tussen de Haviltex en CAO-norm vallen:
➔ je MOET dan Haviltexen (maar wel objectief → het accent ligt op de
taalkundige betekenis)
➔ dit zijn 2 gevallen:
◆ contracten waarbij er rechtsgevolgen voor de wederpartij EN voor derden zijn
● want de derden waren helemaal niet betrokken bij het overleg
◆ 2 grote prof. commerciële partijen onderhandelen heel veel o.l.v.
deskundigen en hebben zo de tijd en mogelijkheid om alles te
bespreken → dus er wordt geobjectiveerd gekeken
Arrest Afvalzorg/Slotereind:
➔ Het is niet uitgesloten dat je alsnog voor een andere uitleg (dan de taalkundige
betekenis) kan pleiten
◆ dit is in geval van een bedrijf tussen CAO-norm en Haviltex-norm
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper irisvan. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.