Causaliteit
● Formele delicten: de gedraging is strafbaar gesteld
○ diefstal (art. 310 Sr)
● Materiële delicten: het gevolg is strafbaar
○ dood door schuld (art. 307 Sr)
○ doodslag (art. 287 Sr)
Er kunnen zich bij causaliteit 2 problemen voordoen:
● Interveniërende factoren
○ iemand had kunnen interveniëren maar heeft dat niet gedaan (letale
longembolie)
■ bijv. een arts die heeft nagelaten of in het arrest Niet-behandelde
longinfectie heeft het slachtoffer er zelf voor gekozen om niet
behandeld te worden
○ het gaat hier om een afweging van de fout van de verdachte tegen de fout of
de beslissing van een derde (arts, slachtoffer)
○ Letale longembolie
○ Aortaperforatie
○ Niet-behandelde longinfectie
○ Flitspaal
● Alternatieve causaliteit
○ als de oorzaak heel ergens anders ligt dan in de gedraging van de verdachte,
dan kan je de verdachte niet voor doodslag veroordelen (wel tot poging tot
doodslag)
○ dit is een van buiten komende oorzaak
○ het gaat om een beoordeling van de waarschijnlijkheid dat de gedraging van
de verdachte de oorzaak is in vergelijking met de waarschijnlijkheid van de
alternatieve oorzaak
○ Bloedvergiftiging
○ Grensrechter
○ Groninger HIV
Criterium voor redelijke toerekening aan de hand van jurisprudentie:
● Letale Longembolie:
○ een eventuele fout in het ziekenhuis (het niet toedienen van bloedverdunners)
staat redelijke toerekening aan de veroorzaker van het verkeers ongeluk niet
in de weg
○ de verdachte was namelijk verantwoordelijk voor het feit dat het slachtoffer in
het ziekenhuis terecht kwam
● Aortaperforatie:
○ over het hoofd zien van een geperforeerde aorta tijdens een operatie staat
redelijke toerekening aan de steker met het mes niet in de weg
Bij het arrest Aortaperforatie is er dus een duidelijke causaliteit (meer dan bij Letale
Longembolie). Het steken van het mes heeft direct het perforeren van de aorta als gevolg,
het letsel was zo ernstig dat het slachtoffer daaraan kon overlijden.
In beide gevallen konden artsen het overlijden voorkomen MAAR dit is niet gebeurd.
Dit doorbreekt echter het causale verband niet.
Redenering Hoge Raad bij arrest Niet-behandelde longinfectie:
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper irisvan. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.