100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Critically Appraised Topic (CAT), decubitus en screeningsinstrumenten. CIJFER, 8,2 €4,79
In winkelwagen

Overig

Critically Appraised Topic (CAT), decubitus en screeningsinstrumenten. CIJFER, 8,2

 90 keer bekeken  0 keer verkocht

1. Inleiding Op de revalidatie afdeling komen veel patiënten met fracturen, patiënten die komen aansterken na een ingrijpende operatie. Vaak zijn de patiënten de eerste weken na de opname op de revalidatie afdeling minder mobiel door bijvoorbeeld dat de patiënten 6 weken niet mogen belasten...

[Meer zien]

Voorbeeld 5 van de 21  pagina's

  • 9 oktober 2023
  • 21
  • 2023/2024
  • Overig
  • Onbekend
Alle documenten voor dit vak (6)
avatar-seller
elinevdtuuk
Critically Appraised Topic

,Titelblad


Student : van der Tuuk, E
Studentnummer: 431616
Werkbegeleider : Greidanus, M
Examinator: Alkema, J
Code module: HVMB17EBPM5


Module naam: Module 5 verpleegkundig leiderschap
Aantal woorden verslag: 3500

Praktijk instelling: Hanzehogeschool Groningen
Datum: 20-10-2021

,Inhoudsopgave
1. Inleiding.........................................................................................................
........................…....1
2. Klinisch
probleem.......................................................................................................
..........….....2
2.1 Pico en
onderzoeksvraag...........................................................................................
.....…....2
3. Zoeken en selecteren van wetenschappelijke
literatuur............................................................3
3.1 Systematische
zoekactie.................................................................................................
…....3
3.2
Resultaten.....................................................................................................
..................…....4
4. Beoordeling literatuur en
resultaten...................................................................................…....5
4.1 Beschrijving
artikelen.....................................................................................................
…....5
4.2 Sterkte –
zwakteanalyse...............................................................................................
........9
5. Besluit...........................................................................................................
..............................14
5.1 Antwoord
onderzoeksvraag...........................................................................................
......14
5.2
Toepasbaarheid.............................................................................................
.......................14
5.3
Aanbeveling/advies.......................................................................................
.......................14
6. Reflectie........................................................................................................
..............................15
7. Literatuurlijst.................................................................................................
.............................16

,1. Inleiding
Op de revalidatie afdeling komen veel patiënten met fracturen, patiënten die
komen aansterken na een ingrijpende operatie. Vaak zijn de patiënten de eerste
weken na de opname op de revalidatie afdeling minder mobiel door bijvoorbeeld
dat de patiënten 6 weken niet mogen belasten, dit uit zich in vaker
rustmomenten op bed. Doordat de patiënten minder mobiliseren is de kans op
het ontwikkelen van decubitus verhoogd.
Door het toepassen van screeningsinstrumenten wordt een beter beeld gevormd
bij een patiënt die een vergroot risico heeft op het ontwikkelen van decubitus.
Meerdere screeningsinstrumenten worden gebruikt, maar welke is nu eigenlijk
de beste? In deze module is door middel van een literatuuronderzoek bekeken
wat de verschillen zijn van deze screeningsinstrumenten maar ook of er
onderzoek is gedaan naar de nauwkeurigheid en precisie van de verschillende
instrumenten. Hierbij zijn de twee screeningsinstrumenten vergeleken om te
onderzoeken of de verschillen essentieel zijn. De beroepsrelevantie is dat
momenteel geen gebruik gemaakt wordt van een screeningsinstrument, terwijl
de patiënt hier veel voordeel aan kan hebben, hierdoor kan namelijk het risico op
decubitus verminderd worden. Het doel is dat de zorgmedewerkers goed weten
hoe ze het risico op decubitus kunnen opmeten door het gebruik van een
meetinstrument en dat een duidelijke richtlijn komt hierin.

, 1

2. Klinisch probleem
Voor een literatuuronderzoek is een strategie nodig, eerst moet een onderwerp
opgesteld worden en hierbij wordt een PICO en een onderzoeksvraag gesteld.
PICO staat voor P: patiënt/problem, I: Intervention, C: Comparison en O:
Outcome.

2.1. Pico en onderzoeksvraag
In dit hoofdstuk is het onderwerp uitgewerkt, dit is gedaan volgens de PICO
methode. Vervolgens komt de onderzoeksvraag naar voren (Vrije Universiteit
Amsterdam, 2020).



Probleemstell Het risico op decubitus wordt niet nauwkeurig gemeten
ing doordat er verschillende screeningsinstrumenten zijn, welke
is het nauwkeurigst en welke kan het best gebruikt worden.
Onderzoeksvr Is de Brander schaal nauwkeuriger dan de Northon schaal bij
aag het meten van het risico op decubitus van ouderen en zijn er
essentiële verschillen?
Doel Het doel is om een concreet antwoord te krijgen op welke
screeningsmethode het nauwkeurigst is om te gebruiken.
Beroepsrelev Op de werkvloer is het onduidelijk welk screeningsinstrument
antie het meest nauwkeurigst is om te gebruiken.
PICO Patiënt Intervention Comparison Outcome
Ouderen Gebruik van Gebruik van Meest
met het de Branden de Northon nauwkeurige
risico op schaal om schaal om screeningsins
decubitus in decubitus te decubitus te trument bij
de screenen. screenen. het screenen
intramurale van
zorg. decubitus.
Tabel 1, PICO.

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper elinevdtuuk. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,79. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 49051 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€4,79
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd