Samenvatting van Brewer: Intergroup Relations. Aan het document zijn aantekeningen van college bijgevoegd ter verheldering. Gaat om de colleges van Bert-Jan Doosje (2017).
De leidende literatuur is echter van Stangor, dus ik raad aan om Stangor aan te houden en vervolgens Brewer erbij te leren. Suc...
1. Gedragingen tussen groepen
Je kunt mensen indelen in sociale groepen. Je bent lid van meerdere sociale groepen,
bijvoorbeeld een familie of vrienden groep, maar je kunt ook denken aan indelingen in
geslacht, religie en nationaliteit. Veel van onze interacties met anderen vinden dus plaats
in een groepssetting waar je niet alleen een individu bent, maar ook lid van een groep.
Sociale psychologie is een unieke richting binnen de psychologie. Er wordt hier vaak
onderzoek gedaan op drie verschillende niveau’s;
1. Intrapersoonlijk (individueel)
2. Interpersoonlijk
3. Intragroep of intergroep (groepsniveau)
Intergroup behavior: Whenever individuals belonging to one group interact, collectively
or individually, with another group or its members in terms of their group identification
(Sherif, 1966).
Wat zijn intergroepsrelaties?
Onderzoek naar intergroepsrelaties houdt zich bezig met de vraag wat er tussen mensen
omgaat wanneer sociale categorieën aanwezig zijn of opvallend zijn. Om groepsrelaties
te begrijpen moet er onderzoek gedaan worden naar veel complexe aspecten van de
sociale psychologie.
Voorbeelden: agressie, sociale attitudes, zelfvertrouwen, sociale vergelijking, billijkheid en
coöperatie vs competitie.
Intergroepsrelaties kunnen plaats vinden op 2 verschillende niveau’s:
1. Dyadic level: interactie tussen 2 personen
2. Intergroep level: interactie tussen groepen
Intergroeprelaties gaan een rol spelen wanneer er duidelijke sociale categorieën
aanwezig zijn binnen de 2 soorten niveaus. Bijvoorbeeld een vergadering tussen een
blanke groep van vrouwen en een zwarte groep vrouwen (op intergroepsniveau dus). De
meerderheidsgroep vertoont dan vaak meer negerend non-verbaal gedrag zoals minder
oogcontact en andere symptomen van angst. De minderheidsgroep is vooral argwanend
en wantrouwend naar de meerderheidsgroep toe en zien hun als bevooroordeeld.
Deze 2 soorten interacties (dyadic en intergroep) kunnen plaatsvinden tussen leden
die fysiek aanwezig zijn, of leden die symbolisch aanwezig zijn.
- Een voorbeeld van interactie op intergroepsniveau, waarvan de leden fysiek
aanwezig zijn (face-to-face contact) is het bovenstaande voorbeeld van de
vergadering tussen de groep zwarte en blanke vrouwen.
- Een voorbeeld van interactie op dyadic niveau, waarvan beide categorieën
symbool staan voor een geheel, is wanneer er 2 leiders van verschillende landen
bijeenkomen. Deze leiders zijn dan representatief voor hun land, terwijl de
mensen uit dat land niet aanwezig zijn.
,Vaak worden onderzoeken naar intergroepsrelaties synoniem gezien aan onderzoek
naar intergroepsconflicten. Maar statistisch gezien komen de meeste gevallen van
geweld en agressie juist voor binnen (en dus niet tussen) groepen.
Verschillende aspecten in onderzoek naar intergroepsrelaties
Er zijn een aantal basis processen die je moet begrijpen om onderzoek naar
intergroepsrelaties te begrijpen vanuit een sociaal psychologisch perspectief.
Allereerst de volgende begrippen:
Sociale cognitie: de manier waarop individuen informatie verwerken over zichzelf en
over anderen
Sociale motivatie: onder andere wat je hebt bereikt, interpersoonlijke
aantrekkingskracht, coöperatie, groep loyaliteit en status.
Deze 5 basis processen zijn:
1. Sociale cognitie categorisatie
Categorisatie houdt in dat je objecten of gebeurtenissen gaat indelen in betekenisvolle
groepen zodat je snel en automatisch om kunt gaan met de informatie die tot je komt.
Wanneer je aan sociale categorisatie doet, deel je personen op in verschillende groepen.
Het gevolg van deze verdeling is dat je ingroup en outgroup leden krijgt. Een ingroup is
de groep waar jezelf tot behoort en de outgroup is de groep waar jezelf niet toe behoort.
Een van de meest bekende sociale categorieën, zijn de verschillen tussen ingroup en
outgroup.
Je kunt onderscheid maken tussen natuurlijke en sociale categorieën.
- Natuurlijke categorieën hebben vaak essentiële kenmerken waarom ze in een
bepaalde categorie passen.
o Dieren en planten zijn voorbeelden van natuurlijke categorieën.
- Sociale categorieën hebben geen essentiële kenmerken waardoor ze in een
categorie passen, maar kenmerken die samen zijn gevormd.
o Politieke partijen en etnische groeperingen zijn voorbeelden van sociale
categorieën.
Sommige sociale categorieën kunnen uiteindelijk ook natuurlijke categorieën worden.
Uit sommige onderzoeken blijkt dat dit komt doordat het dan cultureel aangeleerd is en
andere onderzoekers beweren dat het eerder ligt aan een bepaalde voorkeur voor
categorisatie die je al hebt vanuit je kindertijd.
Categorieën zijn vaak gebaseerd op echte verschillen tussen objecten. Wanneer
categorieën eenmaal gevormd zijn, hebben veel mensen de neiging om de verschillen
tussen de groepen te overdrijven. Dit is het gevolg van een assimilatie en contrast proces.
Je gaat objecten binnen een categorie zien als meer gelijk of categorieen onderschat
(assimilatie) en objecten uit verschillende categorieën als meer verschillend ziet of
overschat (contrast) dan het eigenlijk is.
Over het algemeen geldt; hoe duidelijker de verschillen tussen de categorieën zijn, hoe
minder we individuele verschillen zien binnen een bepaalde categorie en hoe homogener
je een categorie ziet.
, Je hebt daarnaast ook de neiging om vooral aandacht te geven aan informatie dat
bevestigt dat er verschillen zijn tussen de categorieën. Je let dan ook minder op
informatie die aan kan geven dat er gelijkenissen zijn tussen leden van
verschillende categorieën. Dit heet confirmation bias.
Oakes is het gebruik van sociale categorieën gaan onderzoeken. Hij verwacht dus dat het
bepaald zal worden door een interactie tussen categorie beschikbaarheid (de waarde
die de ontvanger hecht aan die categorisatie) en de mate van fit (de klik tussen
specifieke kenmerken uit die categorie en de stimuli die dan wordt aangeboden).
Hij splitst de mate van fit op in 2 soorten;
- Comparative fit
Bij een comparative fit zijn verschillen binnen categorieën minder dan de
verschillen tussen categorieën voor personen in een bepaalde situatie.
o De comparative fit is bijvoorbeeld hoog wanneer er een groep van 10
personen is die bestaat uit 5 vrouwen en 5 mannen. Je kunt dan makkelijk
onderscheid maken op basis van het geslacht.
Comparatieve fit wordt bepaald door de meta-contrast ratio: De
waarschijnlijkheid dat items als één groep worden gecategoriseerd neemt toe
naarmate de verschillen tussen die items onderling kleiner zijn dan de verschillen
tussen die items en de vergelijkingscontext (ofwel andere items)
Wanneer verschillen binnen groep klein en verschillen tussen groep groot, zal
categorisatie in die context belangrijk zijn, dus hoge ratio.
- Normative fit
Dit houdt de mate in waarin de specifieke personen overeenkomen met de
verwachtingen die je hebt over de verschillen tussen de categorieën.
o Wanneer de vrouwen vooral praten over sociale aspecten, lang haar
hebben en een rok dragen, dan is de normatieve fit hoog.
Soms bepaalt dus de context welke categorieverschillen er worden geactiveerd en
gebruikt in een bepaalde sociale situatie. Naast comparitive fit en normative fit is de
frequentie en/of belang van categorie voor persoon; toegankelijkheid (aanwezigheid)
van de categorie een reden waardoor mensen in termen van groepen gaan denken.
Dit is de category accessibility.
2. Sociale Cognitie attributie
Mensen willen graag uitleg geven aan de oorzaak van gebeurtenissen. De attributie
theorie houdt zich bezig met de vraag waar mensen de oorzaak van sociale
gebeurtenissen van zichzelf en van anderen aan toe schrijven. Heider heeft veel
onderzoek gedaan naar de attributie theorie en heeft er drie belangrijke bijdragen aan
geleverd;
I Ten eerste maakt Heider een onderscheid in de richting waarin je de oorzaak van
het gedrag kan zoeken. Je kan gedrag toeschrijven aan interne of externe factoren.
o Wanneer je gebeurtenissen intern gaat toeschrijven, dan kijk je naar de
persoon zelf en wanneer je het aan externe factoren toeschrijft, dan zoek
je de oorzaak in de situatie en de omgeving.
o Mensen zijn geneigd om het gedrag van anderen vooral toe te schrijven
aan interne factoren en negeren of onderschatten daarbij de externe
factoren. Dit noem je de fundamentele attributiefout.
II Ten tweede kun je gebeurtenissen toeschrijven aan stabiele of instabiele factoren.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper blackbirdtje. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,99. Je zit daarna nergens aan vast.
