Samenvatting

Samenvatting Midterm Filosofie, Wetenschap en Vrije markt

Name: Samenvatting Midterm Filosofie, Wetenschap en Vrije markt
SKU: doc_3632820
Rating: 4.00 (1 reviews)
Author: standevisser

1 beoordeling

4 keer verkocht

Instelling
Tilburg University (UVT)

Deze samenvatting behandeld alle stof van HC2 t/m HC7 met goede voorbeelden. Daarnaast heb ik een lijst gemaakt met de kernbegrippen die belangrijk zijn voor je tentamen. Om te oefenen zit er ook nog een oefententamen in om te testen of je ook daadwerkelijk begrijpt (zonder antwoorden)

[Meer zien]

Voorbeeld 3 van de 19 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 16 oktober 2023
Aantal pagina's 19
Geschreven in 2023/2024
Type Samenvatting

1 beoordeling

Door: pepijnbeusmans1 • 5 maanden geleden

Volgen

standevisser Lid sinds 5 jaar 4 documenten verkocht

€6,48

In winkelwagen

Opslaan

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

HC2

Inleiding tot Kritisch Denken:
Kritisch denken houdt in dat men logica en redenering gebruikt om informatie te evalueren en
tot een goed doordacht oordeel te komen. Het is belangrijk om te reflecteren over hoe we onze
meningen vormen en ons bewust te zijn van onze eigen vooroordelen om kritisch denken te
ontwikkelen. Echter, dit proces kan bemoeilijkt worden door aanwezige vooroordelen en een
neiging tot irrationaliteit.

Irrationale Overtuigingen en Invloed van Informatie:
Mensen vertrouwen vaak op informatie om beslissingen te nemen, bijvoorbeeld in
consumentenkeuzes. Hoewel informatie essentieel is in het moderne leven, is de kwaliteit ervan
niet altijd gegarandeerd. Dit leidt tot veel irrationele overtuigingen. De neiging tot
bevestigingsbias maakt het tevens moeilijk om realiteit van illusie te onderscheiden.

Overtuigingen door de Tijd Heen:
In het verleden geloofden mensen soms in onconventionele ideeën zoals alchemie. Huidige
overtuigingen kunnen als irrationeel beschouwd worden door toekomstige generaties. Bij het
confronteren van nieuwe informatie stelt de spreker drie belangrijke regels voor: vraag om
psychologische ondersteuning voor onze overtuigingen, gebruik een kosten-batenanalyse om te
bepalen of de potentiële beloningen de mogelijke risico's waard zijn, en gebruik een 'schema-
mes' om mogelijke verklaringen voor een fenomeen te evalueren, waarbij de meest
economische of beknopte verklaring als meest waarschijnlijk wordt beschouwd.

Interpretatie van Fenomenen:
De video bespreekt het fenomeen van cirkels in graanvelden en hoe deze geïnterpreteerd
kunnen worden. Er wordt geopperd dat deze cirkels het werk zijn van entiteiten die niet van de
Aarde zijn en dat zij de realiteit op vreemde en wonderbaarlijke manieren kunnen manipuleren.
De video suggereert ook dat deze entiteiten mogelijk vergelijkbaar zijn met mensen, met een
gevoel voor humor en een systeem van gedachten en overtuigingen dat verschilt van het onze.
Verschillende verklaringen worden gepresenteerd, waaronder buitenaardse activiteit of
simpelweg het werk van mensen die de wereld op een unieke manier zien. De video benadrukt
dat het belangrijk is om voorzichtig en nauwkeurig te denken, zodat we niet ten prooi vallen aan
cognitieve vooroordelen en andere illusies die ons oordeelsvermogen kunnen vertroebelen.

De "Linda Kwestie":
De spreker stelt de vraag hoe men het "Linda Probleem" moet beantwoorden, waarbij men
moet raden naar het beroep van een persoon op basis van beperkte informatie. De spreker stelt
een methode voor waarbij men vragen stelt en op basis van de informatie een antwoord
formuleert. Het voorbeeld van Linda, een bankbediende die ook actief is in de feministische
beweging, wordt gebruikt om de methode te illustreren. Individuen hebben de neiging om het
verkeerde antwoord te raden, zoals denken dat Linda alleen een bankbediende is en niet ook
een activiste in de feministische beweging. De juiste conclusie is dat Linda zowel bankbediende
als activiste in de feministische beweging is.

,Statistische Denkfouten in Medische Testen:
De spreker bespreekt de implicaties van een statistische denkfout in medische tests. Deze
denkfout houdt in dat als iets algemeen als waar of onwaar wordt beschouwd, het wel waar of
onwaar moet zijn. Dit is echter vaak onjuist, zoals gedemonstreerd wordt aan de hand van een
ziekte-incidentievoorbeeld. De spreker legt uit dat de incidentie van de ziekte niet gelijkmatig
over de bevolking verdeeld is. Het is van belang op te merken dat de kans op een fout-positieve
testuitslag relatief laag is, maar nog steeds veel hoger dan de kans op een fout-negatieve
uitslag. Dit komt doordat het aantal mensen dat lijdt aan de ziekte klein is en veel mensen
dezelfde verjaardag delen. De spreker waarschuwt tegen te veel leunen op intuïtieve of
informele statistische analyse, omdat dergelijke analyses onbetrouwbaar kunnen zijn en leiden
tot verkeerde interpretaties van gegevens. In plaats daarvan wordt aanbevolen om meer
formele statistische modellen en methodologieën te gebruiken om complexe relaties en
afhankelijkheden beter te begrijpen.

Exponentiële Groei versus Lineaire Groei:
De video bespreekt het concept van exponentiële groei en hoe dit verschilt van lineaire groei. Er
worden voorbeelden gebruikt om te illustreren hoe mensen vaak neigen naar onderschatting
van exponentiële groei en overschatting van lineaire groei. De video gebruikt ook een tweede
voorbeeld waarbij gevraagd wordt hoeveel Engelse woorden beginnen met "on" of "for" en
eindigen met "like" of "day". De spreker is verrast te horen dat het aantal woorden dat aan deze
criteria voldoet anders is dan aanvankelijk gedacht. Het verschil tussen exponentiële en lineaire
groei wordt gedemonstreerd aan de hand van het voorbeeld van het winnen van de loterij. Het
idee van schatting is essentieel om de aard van groei te begrijpen en hoe dit van invloed is op
het dagelijks leven.

Ankereffect en Kaderen van Vragen:
Onderzoekers voeren een experiment uit om het ankereffect en het kaderen van vragen te
bestuderen. Deelnemers worden verdeeld in twee groepen en gevraagd om de hoogte van het
hoogste object in een warenhuis te schatten. De eerste groep wordt gevraagd naar de hoogte
van de langste man in de winkel, terwijl de andere groep wordt gevraagd naar de hoogte van de
hoogste boom in Canada. De resultaten tonen aan dat de gemiddelde hoogte van de langste
man in South Haven 7.6 voet is, terwijl de gemiddelde hoogte van de hoogste boom in Canada
250 voet is. Dit suggereert dat de twee groepen verschillende percepties hebben door de
verschillende contexten en verwachtingen die aan de taak worden gegeven, zelfs voor
vergelijkbare objecten. Het ankereffect van referentiepunten en het kaderen van hoe de vraag
wordt gesteld, worden geïdentificeerd als mogelijke factoren die deze percepties beïnvloeden.

Risico en Besluitvorming:
De spreker legt uit hoe mensen vaak de potentieel ernstige gevolgen van negatieve uitkomsten
overschatten, terwijl ze de mogelijke gevolgen van positieve uitkomsten onderschatten. Dit staat
bekend als de "beschikbaarheidsheuristiek" en kan leiden tot irrationele besluitvorming. De
spreker gebruikt het voorbeeld van een beslissing om te investeren in een bepaalde aandelen,

, waarbij mensen ervoor kunnen kiezen om te investeren in het aandeel met een hoger potentieel
rendement, zelfs als dit gepaard gaat met een hoger risico.

Psychologie bij Voorspellingen en Onzekere Situaties:
De rol van psychologie bij het maken van voorspellingen en het beoordelen van onzekere
situaties wordt besproken. Het verzamelen van groepsinformatie over de waarschijnlijkheid van
verschillende scenario's kan nuttig zijn om te begrijpen hoe mensen uitkomsten waarnemen en
verwachten. Het is belangrijk om de beperkingen van menselijke beoordeling te herkennen en
de rol van vooroordelen bij het beïnvloeden van voorspellingen te begrijpen. Het wordt
benadrukt dat niets zeker is en dat de uitkomsten van situaties vaak beïnvloed worden door
factoren buiten onze controle.

Bevestigingsbias en Kritisch Denken:
De presentator legt de bevestigingsbias uit en waarom het belangrijk is om hiervan bewust te
zijn. Bevestigingsbias is de neiging om informatie te zoeken die onze bestaande overtuigingen
bevestigt en informatie te negeren die ze tegenspreekt. De presentator legt ook uit hoe men kan
testen op bevestigingsbias door een eenvoudig wiskundig probleem op te lossen zonder het
antwoord te kennen. De nadruk wordt gelegd op het belang van een open geest en een
kritische houding bij het evalueren van informatie, en er worden tips gegeven om deze
vaardigheden te ontwikkelen.

Commitment Bias in Besluitvorming:
Mensen hebben de neiging om economisch gewin boven rationele besluitvorming te stellen.
Voorbeelden hiervan zijn het kiezen tussen een merkproduct en een generieke versie, of
beslissen of men moet investeren in een nieuw project terwijl er andere verplichtingen zijn. De
cognitieve denkfouten in besluitvorming, zoals het gebruik van beschikbaarheidsheuristiek en
bevestigingsbias, worden erkend. Tot slot wordt het belang benadrukt van bewustzijn van deze
vooroordelen en de noodzaak om besluitvorming te benaderen met kritisch denken.

HC3

Evolutie en Irrationeel Denken:
De spreker vergelijkt ons denkproces met dat van een blinde architect zonder plan en
materialen. Hij legt uit dat evolutie door natuurlijke selectie alleen kan plaatsvinden als er
genetische variabiliteit is, die ontstaat door mutaties. De giraf met zijn lange nek wordt als
voorbeeld gebruikt, omdat individuen met langere nekken beter bij hogere voedselbronnen
konden, wat overlevingskansen vergrootte. Natuurlijke selectie selecteert individuen met
voordelige eigenschappen en dit leidt tot genetische variatie in volgende generaties. Dit
verklaart volgens de spreker waarom mensen irrationele beslissingen nemen.

Natuurlijke Selectie en Evolutie:
Natuurlijke selectie is een proces waarbij generaties bepaalde eigenschappen verkiezen op
basis van hun vermogen om te overleven en voort te planten. De giraf's nek wordt als voorbeeld
gebruikt om de groei van bepaalde eigenschappen te illustreren, omdat langere nekken beter bij

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.