In dit artikel worden social robots en de social robot paradox beschreven. Deze paradox wordt
veroorzaakt door het grote verschil tussen wat robots echt kunnen en de verwachtingen van
mensen van social robots.
• Wat verwachten mensen van sociale robots?
- many social robot developers have designed their creations to incorpotate human
characteristics, but being careful to avoid imitating human appearance or motion too closely, in
order to avoid the Uncanny Valley (human uncomfortable by the robot)
→ human-like embodiment makes the expectations of the interaction too high (→ less effective)
- it’s important to understand when and why a robot should look or behave in a human-like way,
and when this approach is ineffective or problematic
- HRI: Human-Robot Interaction; studies the interaction between humans and robots
→ social robots fall under the category ‘proximate interaction’: interact as peers or companions
- social robots often represent technological fixes: they use a technological approach to solve a
pressing societal problem
- social robots are physically embodied agents that have some (or full) autonomy and engage in
social interactions with humans, by communicating, cooperating and making decisions
- eight main social characteristics that users described as factors for a robot to appear social:
1. the capability of two-way interaction, and robots need to share the same environment
2. display thoughts and feelings
3. be socially aware of their environment
4. provide social support by being there for them
5. demonstrate autonomy
(6. cosiness, 7. similarity to self, 8. mutual respect)
→ users’ expectations were influenced by their relationships with other social actors (friends)
- most people see robots just as useful household servants, not companions or friends
- seven relevant dimensions of social robots (Baraka et al.):
a robot’s (1) appearance, (2) social capabilities, (3) autonomy, (4) intelligence, the (5) proximity
and (6) temporal profile of the interaction, and the (7) context of the interaction (e.g. purpose)
- Mejia and Kajikawa: “social robotics is social in its intention, but its knowledgebase is
concentrated in the engineering and technology domains”
- the literature could benefit from knowledge about psychology, cognitive- and neuroscience
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper immederoever. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.