In de Urgenda-zaak heeft de Rechtbank Den Haag onlangs beslist dat de staat meer
moet doen om de uitstoot van broeikasgassen in Nederland te verminderen. De staat
moet ervoor zorgen dat de uitstoot in Nederland in 2020 ten minste 25% lager is dan
in 1990. Deze uitspraak heeft tot veel discussie geleid in de rechtswetenschap.
Sommige rechtswetenschappers zijn van mening dat de rechter in casu te ver is
gegaan in zijn rechtsvormende rol, terwijl andere juristen de uitspraak juist vinden
passen bij een moderne opvatting van rechtsvinding (Van Gestel en Loth spreken in
dit verband van “rechtsvinding 3.0”). Nadere informatie over deze uitspraak vindt u
hierna in de bijlage.
U wordt verzocht een kort essay te schrijven waarin u een standpunt inneemt ten
aanzien van de volgende stelling:
De uitspraak van de rechter in de Urgenda-zaak staat op gespannen voet met de in
onze rechtsstaat gangbare opvatting van rechtsvinding.
Ga in uw essay in op de volgende vragen:
a) Van welke interpretatiemethode(n) maakt de rechter gebruik bij het bepalen
van de omvang van de zorgplicht van de staat, gezien met name de
overwegingen 4.54 t/m 4.63 en 4.89?
De rechter maakt bij de invulling van de zorgplicht gebruik van ten minste 2
interpretatiemethoden:
- de teleologische (niet: theologische!) methode, dwz de rechter kijkt
naar het doel van de relevante wet- en regelgeving, te weten beperking
gevaar of risico van aantasting leefklimaat en hierdoor veroorzaakte
schade.
Zie onder meer r.o. 4.55:
De rechtbank is echter van oordeel dat door de aard van het gevaar (een wereldwijde
veroorzaking) en de in dat verband te verwezenlijken taak (deelrisicobeheer van een
mondiaal gevaar dat tot aantasting van het leefklimaat in Nederland kan leiden) voor
de bepaling van de beleidsruimte en de zorgplicht mede moet worden gelet op de
doelstellingen en beginselen zoals neergelegd in het VN Klimaatverdrag en in het
VWEU”
1
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper f930. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,44. Je zit daarna nergens aan vast.
