Overig
CAT verslag (9,4) acute zorg
CAT verslag met acute zorg onderwerp, cijfer 9,4.
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 17 pagina's
Voorbeeld 3 van de 17 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
1 beoordeling
Door: alexpater1 • 5 dagen geleden
Voorbeeld van de inhoud
Critically Appraised TopicMechanische reanimatie
vs.
manuele reanimatie
Naam:
Studentnummer:
Cursus:
Klascode:
Docent begeleider:
Docent beoordelaar:
Inleverdatum:
Versie 1
,Inhoudsopgave
Inhoudsopgave....................................................................................................................... 1
Inhoudsopgave....................................................................................................................... 1
Inleiding.................................................................................................................................. 2
Inleiding.................................................................................................................................. 2
Signalering............................................................................................................................. 3
Signalering............................................................................................................................. 3
Methode................................................................................................................................. 3
Methode................................................................................................................................. 3
In- en exclusie criteria........................................................................................................4
In- en exclusie criteria........................................................................................................4
Resultaten literatuur...............................................................................................................5
Resultaten literatuur...............................................................................................................5
Beoordeling literatuur.........................................................................................................6
Beoordeling literatuur.........................................................................................................6
Resultaten artikelen...........................................................................................................7
Resultaten artikelen...........................................................................................................7
Conclusies en aanbeveling.....................................................................................................8
Conclusies en aanbeveling.....................................................................................................8
Referenties............................................................................................................................. 9
Referenties............................................................................................................................. 9
Bijlagen................................................................................................................................. 10
Bijlagen................................................................................................................................. 10
Bijlage 1 zoekstring Pubmed............................................................................................10
Bijlage 1 zoekstring Pubmed............................................................................................10
Bijlage 2 zoekstring Cochrane.........................................................................................10
Bijlage 2 zoekstring Cochrane.........................................................................................10
Bijlage 3 PRISMA checklist 1...........................................................................................11
Bijlage 3 PRISMA checklist 1...........................................................................................11
Bijlage 4 PRISMA checklist 2...........................................................................................12
Bijlage 4 PRISMA checklist 2...........................................................................................12
Bijlage 5 PRISMA checklist 3...........................................................................................14
Bijlage 5 PRISMA checklist 3...........................................................................................14
Bijlage 6 APA checklist....................................................................................................15
Bijlage 6 APA checklist....................................................................................................15
1
, Inleiding
Een circulatiestilstand buiten het ziekenhuis is één van de belangrijkste doodsoorzaken van
de geïndustrialiseerde landen (Hoogendijk-Buddingh et al., 2018). In Nederland zijn er 8.000
reanimaties per jaar buiten het ziekenhuis, waarbij de overlevingskans ongeveer 23% is
(Hartstichting, 2021).
Ambulancemedewerkers worden onder andere opgeleid om prehospitale reanimaties uit te
voeren. Een belangrijk onderdeel van de reanimatie zijn de 30 thoraxcompressies. De
constante en efficiënte thoraxcompressies zijn nodig om de circulatie voort te zetten.
Dit wordt standaard met de hand begonnen, oftewel manuele reanimatie.
Na de opkomst van mechanische reanimatie, zoals de LUCAS®, is het gebruik ervan in de
acute zorg de laatste decennia toegenomen. Het doel hiervan is om de manuele
thoraxcompressies over te nemen. LUCAS® adverteert dat door het gebruik ervan de
interrupties van thoraxcompressies worden geminimaliseerd en dat mechanische
thoraxcompressies effectiever zijn dan manuele.
In het Landelijke Protocol Ambulancezorg versie 8.1 (2016), wordt beschreven wanneer de
thoraxcompressies uitgevoerd moeten worden. Echter wordt er niet beschreven hoe dit moet
worden uitgevoerd. Hierdoor kan twijfel ontstaan onder ambulancemedewerkers welke
manier het meest effectief is en welke werkwijze ingezet moet worden.
In dit verslag wordt er onderzoek gedaan naar het verschil tussen mechanische reanimatie
en manuele reanimatie, op basis van de frequentie van het optreden van return of
spontaneous circulation (ROSC). Het doel hiervan is om (toekomstige)
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Cornelia13. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €12,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 70055 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen