Tentamen (uitwerkingen)
Oude tentamens (bundel)
- Instelling
- Maastricht University (UM)
Een bundel met oude tentamens van het vak handels- en ondernemingsrecht. 2014 2020 2021 (incl. herkansing) 2022 (incl. herkansing)
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 39 pagina's
Voorbeeld 4 van de 39 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
2022, tweede kans,Vraag 1 (max. 10 punten)
De Mol BV, producent van mollenvangers, maakt onderdeel uit van de Molloten-groep. Molloten NV
staat aan het hoofd van de groep. Molloten NV heeft diverse dochtervennootschappen; zij houdt 100%
van de aandelen in De Mol BV, Zuid-Afrik BV en Westelaken BV. Molloten NV heeft ten aanzien van
al haar dochtervennootschappen een verklaring als bedoeld in art. 2:403 sub f Fw gedeponeerd bij het
handelsregister. De Mol BV houdt op haar beurt 100% van de aandelen in Ranomi BV. Het bestuur van
De Mol BV bestaat uit Froukje (CEO), Jurre (CFO), Anke, Nabil en Sander. Jurre, de bestuurder die
zich bezighoudt met de financiële en fiscale zaken van de vennootschap, is al enige tijd ziek. Hij heeft
de rest van het bestuur van De Mol BV ervan overtuigd dat hij nog prima in staat is om zijn taken naar
behoren uit te oefenen, maar hij werkt wel al langere tijd thuis wegens besmettingsgevaar. Tot zover
lijkt alles goed te verlopen, maar wat de overige bestuursleden en ook Molloten NV als aandeelhouder
niet lijken te weten, is dat vanwege het verzaken van fiscale verplichtingen, een gigantische fiscale boete
boven het ‘hoofd’ van De Mol BV hangt. De fiscus ontdekt al snel dat de omvang van de boete vele
malen hoger is dan het vermogen van De Mol BV en vraagt zich dan ook af of zij zich kan verhalen op
Molloten NV.
Kan de fiscus Molloten NV aansprakelijk stellen als moedervennootschap voor de fiscale boete
van De Mol BV? Voorzie uw antwoord van argumenten en waar mogelijk van jurisprudentie en
wetsartikelen (max. 4 punten).
Dit kan in ieder geval niet op basis van de 403-verklaring. Deze ziet ingevolge art. 2:403 sub f BW
immers slechts op rechtshandelingen, dus niet op fiscale boetes. Of dit kan via indirecte doorbraak van
aansprakelijkheid, hangt van het volgende af:
Ingevolge de arresten Osby en Albada Jelgersma II ontstaat door de hechte concernverhouding een
zorgplicht van de moedervennootschap jegens schuldeisers van de dochtervennootschap. Gelet op
Sobi/Hurks II moet het tijdstip waarop de moeder de deplorabele toestand van haar dochter geacht mag
worden op de hoogte te zijn worden bepaald om te zien of haar zorgplicht werd geactiveerd en
vervolgens worden besloten of de moeder haar zorgplicht in voldoende mate is nagekomen.
Na enige jaren gaat het steeds slechter met De Mol NV. In een poging het tij om te keren, wordt door
het bestuur een aantal dubieuze en ondoordachte investeringen gedaan, als gevolg waarvan de
onderneming in nog grotere financiële moeilijkheden komt. Vooral de gang van zaken bij haar
dochtermaatschappij Ranomi BV is desastreus en een faillissement dreigt. Het bestuur van Molloten NV
is dan ook niet tevreden over deze gang van zaken binnen De Mol BV en Ranomi BV. Het bestuur van
Molloten NV is voornemens een enquêteverzoek bij de Ondernemingskamer in te dienen om het
concernbeleid binnen De Mol BV aan de kaak te stellen, inclusief de gang van zaken bij Ranomi BV.
b. Leg uit wanneer het voorgenomen verzoek van Molloten NV toegewezen wordt en maak
daarbij een onderscheid tussen het betrekken van Ranomi BV als object en als subject van
het enquêteverzoek. Voorzie uw antwoord van argumenten en waar mogelijk van
jurisprudentie en wetsartikelen (max. 6 punten).
Allereerst geldt op grond van art. 2:349 lid 1 BW dat alvorens een enquêteverzoek kan worden ingediend,
de bezwaren kenbaar moeten worden gemaakt aan het bestuur op straffe van niet-ontvankelijkheid.
Ingevolge art. 2:346b/c BW heeft Molloten NV in ieder geval genoeg aandelen om een enquteverzoek
in te dienen ten aanzien van De Mol BV. Voor toewijzing van het verzoek bij De Mol BV dient
,aangetoond te worden dat sprake is van gegronde redenen om aan een juist beleid te twijfelen ingevolge
art. 2:350 BW.
Wil Ranomi BV als object betrokken worden, dan geldt ingevolge art. 2:351 lid 2 BW dat Ranomi BV
nauw verbonden is met De Mol BV ten aanzien waarvan het onderzoek plaatsvindt.
Wil Ranomi BV als subject worden betrokken, dan gelden volgens de SNS-beschikking twee vereisten:
• Er moet sprake zijn van een groepsrelatie tussen De Mol BV en Ranomi BV in de zin van art.
2:24b BW; en
• De Mol BV moet ten aanzien van de onderwerpen die Molloten NV onderzocht wenst te zien
het beleid van Ranomi BV mede hebben bepaald.
Vraag 2 (max. 10 punten)
Mike, onlangs afgestudeerd voor de Master Ondernemingsrecht, loopt zijn advocaat-stage bij Suits
Advocaten. Van zijn stagebegeleider, mr. Spector, krijgt hij iedere dag wel een interessante uitzoekklus.
Zo ook op maandag. Spector vraagt Mike om uit te zoeken hoe het arrest Mobile Services het leerstuk
van bewijsvermoedens van de Derde Antimisbruikwet heeft veranderd.
a. Leg uit in welke zin de Hoge Raad in het Mobile Services-arrest een verandering teweeg
heeft gebracht in het leerstuk van bewijsvermoedens van de Derde Antimisbruikwet.
Voorzie uw antwoord van argumenten en waar mogelijk van jurisprudentie en
wetsartikelen (max. 3 punten).
Ingevolge art. 2:248 lid 2 BW staat ingeval van schending van art. 2:10 en/of 2:394 BW kennelijk
onbehoorlijke taakvervulling vast en wordt vermoed dat dit een belangrijke oorzaak was van het
faillissement. Vóór Mobile Services gold dat het laatste aspect door bestuurders weerlegd kon worden
door het aanwijzen van externe omstandigheden die in belangrijke mate tot het faillissement hebben
geleid. Met andere woorden: kennelijk onbehoorlijke taakvervulling stond ook voor het overige vast. In
het Mobile Services arrest heeft de Hoge Raad overwogen dat aangesproken bestuurders ten aanzien
van het laatste aspect ook kunnen volstaan met het aanwijzen van eigen gedrag dat in belangrijke mate
het faillissement heeft veroorzaakt. Daarbij geldt wel dat dit gedrag op zichzelf geen kennelijk
onbehoorlijke taakvervulling is.
Tijdens de kantoorlunch ontstaat er tussen verschillende partners een discussie over de (on)zin van het
minimumkapitaal voor de NV. Spector is voorstander van behoud van het minimumkapitaal voor deze
vennootschapsvorm. Zijn partner Rachel meent daarentegen dat het minimumkapitaal geen toegevoegde
waarde heeft.
b. Werk zowel één argument vóor als één argument tegen het bestaan van een
minimumkapitaal voor de NV uit (max. 2 punten).
Per geldig uitgewerkt argument 1 punt.
Mike sluit zich bij Rachel aan en meent dat de Nederlandse wetgever over zou moeten gaan tot het laten
vervallen van het minimumkapitaal van de NV. Spector wuift deze opmerking van Mike weg en stelt
zich op het standpunt dat de Nederlandse wetgever dat niet zomaar kan doen.
, c. Klopt het dat de Nederlandse wetgever niet zomaar het minimumkapitaal voor de NV
kan laten vervallen? Voorzie uw antwoord van argumenten en waar mogelijk van
jurisprudentie en wetsartikelen (max. 1 punt)
Dat klopt. Volgens Europese wetgeving (art. 45 Richtlijn 2017/1032) bedraagt het minimumkapitaal
voor lidstaten immers minstens € 25.000.
Mike mag een cliëntgesprek van Spector bijwonen. Het betreft een gesprek met Jessica, enig
aandeelhouder en bestuurder van Pearson BV. Jessica heeft in 2014 Pearson BV opgericht. Pearson BV
produceerde een aantal jaren in redelijk succesvolle mate toga’s. Wegens zowel tegenslagen op het
persoonlijk vlak als op zakelijk vlak, liggen de activiteiten van Pearson BV sinds 2019 zo goed als stil.
Sindsdien heeft Jessica geen jaarstukken meer openbaar gemaakt en ook de aangiftes
vennootschapsbelasting zijn achterwege gebleven. Litt, medewerkster van de Kamer van Koophandel,
stuit op Pearson BV en haar ‘gebreken’. Litt meent dat zij – namens de Kamer van Koophandel - dient
over te gaan tot onmiddellijke ontbinding van Pearson BV.
d. Dient de Kamer van Koophandel Pearson BV onmiddellijk te ontbinden? Voorzie uw
antwoord van argumenten en waar mogelijk van jurisprudentie en wetsartikelen (max. 4
punten).
Nee, de Kamer van Koophandel kan niet onmiddellijk over gaan tot ontbinding. Ingevolge art. 2:19a lid
1 BW komt de vennootschap wel in aanmerking voor ontbinding door de Kamer van Koophandel, nu
twee aldaar genoemde omstandigheden zich voordoen. Gelet op het derde lid deelt de Kamer alsdan de
vennootschap en het bestuur mee dat zij voornemens is tot ontbinding over te gaan. Ingevolge het vierde
lid wordt de vennootschap pas na verloop van acht weken ontbonden, tenzij voordien is gebleken dat de
omstandigheden die ingevolge het derde lid zijn vermeld, zich niet of niet meer voordoen.
Vraag 3 (max. 10 punten)
Structuurvennootschap Dropshot NV produceert sterkedrank en is gevestigd in Amsterdam. Dropshot
NV is op 2 juni 2017 opgericht door Jack (CEO), Daniels en Chivas; zij vormen tevens het bestuur. Bij
Dropshot NV is een raad van commissarissen ingesteld. Bij Dropshot NV zijn thans 107 werknemers
werkzaam en er is een ondernemingsraad ingesteld. Het geplaatst kapitaal bedraagt € 20.000.000,-.
In de statuten van Dropshot NV is de volgende bepaling betreffende vertegenwoordiging opgenomen:
Artikel 16. Vertegenwoordiging.
1. Het bestuur is bevoegd de vennootschap te vertegenwoordigen. De bevoegdheid tot
vertegenwoordiging komt daarnaast mede aan de CEO afzonderlijk toe.
2. De overige bestuursleden zijn slechts bevoegd tot vertegenwoordiging van de vennootschap
tezamen met minstens één ander bestuurslid.
3. De interieurmanager van de vennootschap is bevoegd de vennootschap te vertegenwoordigen
tot een bedrag van € 10.000,- per transactie.
Op 2 januari 2023 schaffen Daniels en Chivas op naam en voor rekening van Dropshot NV een nieuwe
distilleerketel aan. Wanneer Jack hiervan verneemt, is hij geshockt. Zijns inziens had dit met hem
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper studentfiscaalrecht. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €9,29. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 62774 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen