Arresten
Jurisprudentie overzicht SPR 2023/2024
- Instelling
- Universiteit Leiden (UL)
Samenvatting van alle voorgeschreven jurisprudentie + artikelen!
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 9 pagina's
Voorbeeld 2 van de 9 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Strafprocesrecht – jurisprudentie(tussentoets)
Week 1: het strafproces
Verdiepingsmateriaal:
J.H. Crijns & M.J. Dubelaar Mr. Big methode is gebaseerd op art. 126j Sv.
‘Mr. Big een maatje te groot Er is een mr. Big in het spel en je hoopt dat tegenover hem een verklaring wordt
voor Nederland? Over de afgelegd. Er wordt een criminele organisatie opgesteld die eigenlijk niet bestaat. Dit
toelaatbaarheid en kan door:
normering van - Befriending: bevriend worden en vertrouwen winnen van
undercoveroperaties.’ - Gefingeerde criminele organisatie
- Mr. Big -> bekentenis
- Voordelen in het vooruitzicht gesteld
Discussie over Mr. Big, komt het te dicht bij infiltratie, waarbij het is toegestaan om
criminelen activiteiten te verrichten. HR zegt, nee wettelijke grondslag blijft art. 126j
Sv. Maar voorwaarde in artikel zijn erg ligt terwijl deze methode juist erg ver gaat,
het is disproportioneel.
Een derde kan ook worden getroffen door Mr. Big en in hun belangen worden
geschaad, maar een waarborg hiervoor zien we nergens.
Gezichtspunten voor beoordelen Mr. Big: duur en intensiteit van het traject –
strekking en frequentie van contacten met verdachte zelf – in het vooruitzicht
gestelde consequenties als verdachte wel of geen opheldering geeft over bepaalde
zaken.
Hof Amsterdam 20 juli 2022, Bij 1 gesprek was er te zware druk op de uitkomst gelegd, die kan dan worden
Coldcase in hoger beroep veerworpen. Maar de rest van het proces-verbaal kan geloofd worden, dus ook al is
dit onvolledig, dan nog kan r geloofd worden dat het goed is verlopen.
Rb. Amsterdam 2 maart In proces verbaal ontbrak belangrijke informatie op de wijze waarop gesprekken
2021, Coldcase in eerste gevoerd waren, het was onvoldoende gemotiveerd en daardoor onbruikbaar, er
aanleg volgde vrijspraak.
Jurisprudentie:
HR Posbank Verklaringsvrijheid
Er moet getoetst worden aan de proportionaliteit en subsidiariteit.
Vervolgens toetsen aan verklaringsvrijheid (art. 29 Sv en art. 6 EVRM). Hoe toetst de
HR hieraan? Posbank arrest: Zijn de door verdachte afgelegde verklaringen in
vrijheid afgelegd in de zin van art. 29 lid 1 Sv en art. 6 lid 1 EVRM? Indien nee, dan
kan de veroordeling van de verdachte niet in stand blijven.
Rechtmatigheid van het opsporingstraject, art. 126j Sv + Mr Big
Gezichtspunten die volgen uit dit arrest:
1. Verloop opsporingstraject
2. De eventueel reeds door verdachte ingenomen proceshouding met
betrekking tot de feiten waarvan hij wordt verdacht
3. De mate van psychische druk op de verdachte tijdens het traject
4. Mate en wijze van de binnen dat traject toegepaste misleiding
5. Bemoeienis van de opsporingsambtenaren met de inhoud van de door de
, verdachte afgelegde verklaring
Bijkomende factoren zijn:
6. Duur en intensiteit van traject
7. Strekking en frequentie van de contacten met verdachte zelf
8. De in het vooruitzicht gestelde positieve of negatieve consequenties als de
verdachte wel of juist geen opheldering geeft over bepaalde zaken
In strijd met verklaringsveiligheid: verdachte heeft verklaring niet in vrijheid
afgelegd waardoor alle waarborgen ontbreken.
Week 2: het opsporingsonderzoek (1)
Verdiepingsmateriaal
M.J. Borgers, ‘Normering van Lichte opsporingshandelingen’
‘lichte’ Borgers noemt de huidige normering van lichte opsporingsmethoden casuïstisch.
opsporingshandelingen Hiermee bedoelt hij dat per geval wordt gekeken. Er zijn meerdere
factoren/gezichtspunten die maken dat maatwerk mogelijk is. Voordeel hiervan is
veel flexibiliteit en een balans tussen goede opsporing maar ook rechtsbescherming.
Een nadeel kan zijn dat het onzeker is en rechtsonzekerheid meebrengt. Ook heeft
het een ‘chillingeffect’ voor opsporingsambtenaren.
Als oplossing oppert Borgers om AMvB’s op te stellen voor de leemte in de wet.
Deze zijn sneller te maken dan wetten in formele zin, hiermee haal je ook een deel
van de rechtsonzekerheid weg. Ander voordeel is dat rechter dit sneller in
ogenschouw neemt bij toetsing.
Wettelijke basis blijft art. 3 Pw en art. 141/142 Sv er is alleen een nader
specifiekere bepaling. De ruimte die je nodig hebt zal blijven maar voor veel
voorkomende dingen (sms) is het handig om het in een AMvB te hebben.
HR De ‘stille’ sms Lichte opsporing
Het uitgangspunt is het legaliteitsbeginsel, art. 1 Sv. Maar in dit arrest is bepaald dat
er gebruik kan worden gemaakt van lichte opsporing aan de hand van art. 3 Pw en
art. 141/142 Sv. Hiervoor geldt het volgende:
1. Is er sprake van een beperkte inbreuk op grondrechten (is er min of meer een
compleet beeld te verkrijgen van een bepaald aspect van het persoonlijke leven
van betrokkenen)? Gezichtspunten: duur, intensiteit, frequentie, gebruik
technologisch middel
2. Risicovol voor integriteit en beheersbaarheid van de opsporing?
Beide criterium wegen even zwaar.
Jurisprudentie
HR Stormsteeg Verdenkingsbegrip: ernstige bezwaren
Een man liep hard weg bij zien van politieagenten. Vervolgens werd hij gefouilleerd
door de agenten. De vraag speelde of dit rechtmatig was. In deze situatie waren er
voldoende omstandigheden om te spreken van ernstige bezwaren, dus een
verdachte in de zin van art. 27 lid 1 Sv, er mag rechtmatig gefouilleerd worden.
- Ernstige bezwaren: zwaardere vorm van verdenking. Niet enkel een redelijke
verdenking maar er moet sprake zijn van meer feiten en omstandigheden. Het is
geen mega strenge eis omdat er geen precieze regels voor zijn.
Vergelijk feiten uit casus: man loopt met handen in jaszakken op baan van
Stormsteeg, Stormsteeg staat bekend als een plek waar veel drugs voorkomt. Er
verschenen 2 agenten en man rende met handden in jaszak andere kant op. Man
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper evalaurensse. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 51036 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen