College aantekeningen
Grondslagen van het recht aantekeningen week 2
- Instelling
- Universiteit Utrecht (UU)
Hierin staan de aantekeningen van het verdiepingscollege, de werkgroep en het hoorcollege van week 2 die ik heb gemaakt!
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 3 pagina's
Voorbeeld 1 van de 3 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Hoorcollege aantekeningenEr zijn drie perspectieven op de vraag ‘Wat is recht?’: regels, idealen en belangen. Gustav
Radbruch
De zaak van Van Hese/De Schelde
Van Hese werkt van 1959 – 1963 bij schepenbedrijf de Schelde. Hij schildert dan bijvoorbeeld met
verf waar asbest in zit. In 1996 wordt bij Van Hese een hele heftige vorm van kanker
gediagnosticeerd. Deze vorm van kanker komt altijd uit het inademen van kanker. De nabestaanden
van Van Hese klagen de Schelde aan.
Art. 7:658 lid 1 en 2 BW
Art. 3:310 lid 2 BW
De zaak verloopt na 30 jaar als het komt door verontreiniging van lucht, water of bodem. Hij werd 33
jaar later pas ziek en kon de vordering dus niet op tijd een aanklacht indienen. De kantonrechter en
het hooggerechtshof kijken vooral naar de feiten. De kantonrechter zegt dat de vordering is verjaard.
De nabestaanden gaan in hoger beroep en zij moeten nu over dezelfde vraag oordelen. Zij snappen
dat het oneerlijk is, maar ze vinden dat het gewoon de wet is en dat het verjaringsbeleid bescherming
voor de werkgever is. Het recht moet nu eenmaal duidelijke grenzen stellen. De nabestaanden gaan
weer in hoger beroep en dan komen ze uit bij de Hoge Raad. De Hoge Raad zegt dat een beroep op
de verjaringstermijn naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar kan zijn (Art. 6:2
BW). De Hoge Raad maakt een belangenafweging en ze maken gezichtspunten (factoren die
belangrijk zijn). De Hoge Raad doet geen uitspraak maar geven alleen deze punten.
Advocaat-generaal = onafhankelijke jurist die expert is in gebied en geeft advies aan de Hoge Raad.
Antinomieën
Rechtzekerheid Rechtspositivisme
Rechtvaardigheid Natuurrecht
Maatschappelijke belangen Rechtsrealisme
De zaak van de grotverkenners
Hebben deze mensen het recht van Newgarth geschonden of niet?
Foster = natuurrecht
Regel is niet van toepassing omdat het natuurrecht geldt in plaats van het normale recht.
Je moet de regel interpreteren in plaats van letterlijk overnemen.
Truepenny en Keen = rechtspositivisme
De letter van de wet moet worden toegepast en er moet door de rechters niks anders gedaan
worden.
Keen vindt als kritiek op Truepenny dat er een scheiding tussen recht en beleid moet blijven.
Ook tussen recht en moraal.
Handy = rechtsrealisme
Tatting = niks
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper marissanabuursx. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 62890 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen