Samenvatting
Samenvatting Stappenplan Materieel Strafrecht
- Instelling
- Universiteit Leiden (UL)
Stappenplan Materieel Strafrecht
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 18 pagina's
Voorbeeld 3 van de 18 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Stappenplan Materieel Strafrecht SC2.1) Is er sprake van een causaal verband?
CSQN duidelijk CSQN twijfel Geen handeling, dus ook
geen CSQN
Tussenliggende factor Alternatieve causaliteit Omissiedelict
Aortaperforatie Groninger HIV Shaken baby
1) Het vaststellen van de causaliteit tussen gedraging en gevolg moet worden
bepaald aan de hand van redelijke toerekening (Letale Longembolie). (1 punt)
2) Is er sprake van conditio sine qua non?
- CSQN is de ondergrens van de strafrechtelijk relevante causaliteit: het gedrag
in kwestie moet een onmisbare voorwaarde zijn voor het gevolg; er is geen
juridische causaliteit wanneer aannemelijk zou zijn dat het gevolg ook zonder
gedrag zou intreden. Tussen elke factor die niet uit de keten weggedacht kan
worden en het gevolg, is op grond van deze theorie causaal verband. (2 punt)
- Het is in casus @wel@niet@ mogelijk om met zekerheid CSQN-verband vast te
stellen, omdat @@@. (3 punt)
3) Dus voor invulling van het begrip redelijke toerekening moeten we kijken naar
arrest @@@. (1punt)
4) Daarna vragen per arrest als volgt hieronder (tot 8 punt)
5) Plus de volgende gezichtspunten van redelijke toerekening (9 punt)
a. De aard van de gedraging; (nvt bij nalaten en HIV)
o Heeft de gedraging van x de kans op het intreden van het gevolg
vergroot?
b. Opzet/schuld verband;
o Type delict, waar ligt de opzet? (of voorwaardelijk; bewust
aanmerkelijke kans aanvaard?)
c. Ratio delictsomschrijving;
o Recht op leven; wat beschermt het en is dat geschonden?
d. Oude causaliteitsleer
o Was het gevolg voorzienbaar? (alle relevante feiten noemen!)
6) Conclusie (1 punt)
CSQN Duidelijk/ tussenliggende factor:
Aortaperforatie (+Letale longembolie)
1. Na gedraging dader gebeurt er een belangrijke factor waardoor het gevolg
intreedt
2. De adequate medische zorg ontbreekt;
3. HR heeft besloten dat medische complicaties niet in de weg staan van de redelijke
toerekenbaarheid.
CSQN Twijfel/ Alternatieve causaliteit:
Groninger HIV
1. Twijfel welke oorzaak het gevolg heeft veroorzaakt.
2. Hierbij moet naar een juridisch kader van Groninger HIV gekeken worden
bestaande uit een aantal vragen:
a. Kan de gedraging een onmisbare schakel hebben gevormd in de keten van
gebeurtenissen?
b. Is het aannemelijk dat het gevolg met aanzienlijke mate van
waarschijnlijkheid door gedraging verdachte is veroorzaakt?
o Aard van de gedraging
o Algemene ervaringsregels
o Afweging van scenario’s
Geen handeling, dus ook geen CSQN; omissiedelict
Shaken Baby
1. Is de kans dat het slachtoffer zou komen te overlijden in zodanige mate verhoogd
dat het overlijden redelijkerwijs aan verdachte kan worden toegerekend als gevolg
van zijn nalaten?
1
, 2. Is er sprake van een zorgplicht?
2
, 3.1) Is er sprake van opzet?
1) Strafstelling noemen met wet;
2) Opzet is het willens en wetens handelen. In deze strafstelling zit de opzet hem op
‘’@’’;
3) Eerst kijken welke soort opzet in casus van toepassing is (als nvt wel goed
uitsluiten):
a. Vol opzet
b. Opzet met noodzakelijkheidsbewustzijn
c. Voorwaardelijk opzet ()
4) Voorwaardelijk opzet= Het bewust aanvaarden van de aanmerkelijke kans.
Deze vereisten zijn ingedeeld in volgende componenten:
a. Aanmerkelijke kans (risicocomponent)
o Gaat niet om ernst van het feit, maar om omstandigheden van het
geval en algemene ervaringsregels;
Omstandigheden van het geval: aard van gedragingen &
omstandigheden waarin deze zijn verricht, onafhankelijk van het
aard van het gevolg. HR HIV I
Algemene ervaringsregels: is de kans naar algemene
ervaringsregels aanmerkelijk te achten HR HIV I? Het moet
gaan om een reële, niet onwaarschijnlijke omstandigheid HR
Aanmerkelijke kans.
o Beoordelingsmoment ligt op moment van handelen HR Steken in
Buik.
b. Bewust (kenniscomponent)
o Kijk naar verklaring van verdachte en gemiddelde derde;
o Niet ‘’het kan niet anders dan dat hij het wist’’
c. Aanvaarden (wilscomponent)
o Heeft de dader de aanmerkelijke kans aanvaard/ op de koop
toegenomen/ voor lief genomen? (zo niet, dan bewuste culpa)
Kijk naar verklaring van verdachte en getuigenverklaring HR
Enkhuizer doodslag;
Kijk naar feitelijke omstandigheden van het geval: aard gedrag
+ waaronder verricht uiterlijke verschijningsvormen
o Let op: Contra-indicaties HR Porsche: afbreken inhaling, uitwijken,
wilde zelf niet dood, zichzelf overschat, etc.
5) Conclusie: Er is (wel) sprake van voorwaardelijk opzet, het subjectieve
bestanddeel (of vereiste) van art. @ is bewezen.
3.2) Wat is Garantenstellung?
1) Een verwachting van mensen die zich in een situatie bevinden.
2) Bijvoorbeeld als je gaat reizen naar een land dat bekend staat om drugshandel
wordt een onderzoeksplicht van je verwacht. De aanmerkelijke kans wordt in zulke
situaties sneller aanvaard.
3) Als iemand dan een drugsdelict pleegt weegt de bewustheid of opzettelijkheid
niet zo zwaar op. Deze hoeft niet of bijna niet aanwezig te zijn. Het niet weten dat
je drugs smokkelde is dus geen gerechtvaardigde verdediging.
4) Dit is een versoepeling van de veronderstelling dat dader de aanmerkelijke kans
aanvaard, dus niet hetzelfde als vol opzet. Het willen en weten is minder relevant.
Er wordt dan met geestesgesteldheid en het verhaal geen rekening gehouden.
3.3) Is er sprake van voorbedachte raad?
1) Was er voldoende tijd om na te denken over de gevolgen van het besluit?
2) Zijn er contra-indicaties?
a. Er is sprake van een hevige drift;
b. Slechts korte tijdspanne tussen besluit en uitvoering;
c. De gelegenheid tot beraad begon eerst tijdens de uitvoering van het
besluit.
3
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper scinar2003. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €9,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 59804 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen