Arresten
Uitwerking alle verplichte arresten strafrecht 2
- Vak
- Strafrecht 2
- Instelling
- Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
uitwerking alle verplichte arresten strafrecht 2
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
2 beoordelingen
Door: fabiodeiana • 6 jaar geleden
Door: svenbergstra • 6 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
Arresten strafrecht IIWeek 1
Slaan met pistool
Voorwaardelijk opzet op een bepaald gevolg is aanwezig indien de verdachte zich willens en wetens
heeft blootgesteld aan de aanmerkelijke kans dat het gevolg zal intreden:
- Aanmerkelijke kans: een kans die naar algemene ervaringsregels aanmerkelijk is te achten.
Hierbij mag de aanmerkelijke kans niet afhankelijk worden gesteld van de aard van het
gevolg.
- Wetens: de verdachte heeft wetenschap van de aanmerkelijke kans dat het gevolg zal
intreden
- Willens: de verdachte heeft de kans ten tijde van de gedraging bewust aanvaard, op de koop
toegenomen. Uit de enkele wetenschap van het intreden van de aanmerkelijke kans kan niet
de aanvaarding worden afgeleid.
Bepaalde gedragingen kunnen naar hun uiterlijke verschijningsvorm worden aangemerkt als zo zeer
gericht op een bepaald gevolg dat het – behoudens contra-indicaties – niet anders kan zijn dan dat de
verdachte de aanmerkelijke kans op het desbetreffende gevolg heeft aanvaard.
Gebruiken bij de ‘bewuste aanvaarding’ om onderscheid te maken tussen bewuste schuld en
voorwaardelijk opzet
Onvoldoende rechts houden te Winssen
Schuld kan niet worden afgeleid uit de ernst van de gevolgen van verkeersgedrag dat in strijd is met
een of meer wettelijke gedragsregels in het verkeer. Het moet gaan om zodanig verkeersgedrag dat in
beginsel de gevolgtrekking kan dragen dat de verdachte zich aanmerkelijk onoplettend en/of
onachtzaam heeft gedragen en dat het verkeersongeval aan de schuld van de verdachte als bedoeld
in art. 6 WVW te wijten is. Het betreft dus een geheel van gedragingen van de verdachte, de aard en
de ernst daarvan en de overige omstandigheden van het geval.
Gebruiken bij het bewijzen van een culpoos delict
Geervliet
In dit arrest wordt de overweging van ‘onvoldoende rechts houden te Winssen’ herhaald. Hier staat
centraal dat de enkele omstandigheid dat de verdachte, toen hij zich vergewiste van mogelijk
naderend verkeer, de motorrijdster aan wie hij voorrang diende te verlenen niet heeft gezien hoewel
deze voor hem wel zichtbaar moet zijn geweest, niet volgen dat de verdachte, zoals is
bewezenverklaard “aanmerkelijk onoplettend en met aanmerkelijke verwaarlozing van de te dezen
geboden zorgvuldigheid heeft gereden”.
Gebruiken bij het bewijzen van een culpoos delict
1
, Roekeloosheid in het verkeer
Ook ten aanzien van roekeloosheid geldt dat niet uit de ernst van de gevolgen van verkeersgedrag dat
in strijd is met een of meer wettelijke gedragsregels in het verkeer kan worden afgeleid dat sprake is
van schuld. Roekeloos is de zwaarste vorm van het culpose delict, waarbij de straf voor het culpose
delict kan worden verdubbeld indien sprake is van roekeloosheid. Gelet op het strafverhogende effect
van het bestanddeel moet aan de vaststelling dat sprake is van roekeloosheid bepaalde eisen worden
gesteld en dient de rechter daaraan in zijn motivering van de bewezenverklaring nadere aandacht te
besteden.
Van roekeloosheid is slechts in uitzonderlijke gevallen sprake. Roekeloosheid in de zin van de wet
heeft een specifieke betekenis die niet noodzakelijkerwijs samenvalt met wat in het normale
spraakgebruik onder roekeloosheid, in de zin van onberadenheid, wordt verstaan.
Gebruiken bij de strafverzwarende omstandigheid van roekeloosheid, wat nog verder gaat
dat bewuste schuld
Week 2
Boze buurman
Voor een geslaagd beroep op noodweer is niet enkel van belang dat de verdachte zich niet door weg
te lopen aan e door hem als bedreigend ervaren situatie kon onttrekken, maar ook dat van de
verdachte onder de gegeven omstandigheden mocht worden gevergd dat hij wegliep.
Gebruiken voor een beroep op noodweer
Tolbert
Een beroep op ontoerekeningsvatbaarheid om het opzet te bestrijden gaat alleen op indien bij de
verdachte ten tijde van zijn handelen ieder inzicht in de draagwijdte van zijn gedragingen en de
mogelijke gevolgen zou hebben ontbroken.
Een verdachte die ten tijde van zijn handelen in een psychose verkeerde heeft ten tijde van die
gedragingen geen opzet in zijn handelen. Voorwaardelijk opzet kan echter wel bewezen verklaard
worden, omdat de verdachte door het nemen van stimulerende middelen bewust de aanmerkelijke
kans heeft aanvaard dat hij in een psychose zou raken en tijdens die psychose gewelddadige
handelingen zou kunnen verrichten.
Gebruiken voor voorwaardelijk opzet en het ontbreken van opzet ten tijde van
ontoerekeningsvatbaarheid bij een doleus delict
Culpa in causa
Wat betreft culpa in causa en noodweer(exces) moet het volgende worden vooropgesteld.
Gedragingen van de verdachte die aan de wederrechtelijke aanranding door het latere slachtoffer zijn
voorafgegaan, kunnen in de weg staan aan het slagen van een beroep op noodweer of
noodweerexces, maar slechts onder bijzondere omstandigheden. Van zulke bijzondere
omstandigheden kan bijvoorbeeld sprake zijn indien de verdachte de aanval heeft uitgelokt door
provocatie van het latere slachtoffer en hij aldus uit was op een confrontatie, of wanneer hij willens
en wetens de confrontatie met het slachtoffer heeft gezocht en een gewelddadige reactie van het
slachtoffer heeft uitgelokt. De enkele omstandigheid dat een verdachte zich willens en wetens in een
situatie heeft begeven waarin een agressieve reactie van het latere slachtoffer te verwachten viel of
dat een verdachte zich in verband met een mogelijke aanval van het slachtoffer als
voorzorgsmaatregel van een illegaal vuurwapen had voorzien, is daartoe evenwel onvoldoende.
Gebruiken voor culpa in causa (eigen schuld) aan de wederrechtelijke aanranding, waardoor
een beroep op noodweer(exces) in uitzonderingsgevallen niet meer aan de orde is.
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper mam95. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 84866 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen